UN ARDEI TONIC

„Profesorul” Ancu Dinca

2010-11-21T05:21:00.000-08:00

In ziua de 14. 11. 2010, intre orele 13.30 – 14.45, pe postul TV Antena 2, am vizionat o disperata emisiune – reclama dedicata lui Ancu Dinca si ”minunatei” sale inventii(DPE) ! Oare sa nu-i mai mearga lui AD asa de bine ”afacerile” (e criza, de, !), oare incasarile Antenei 2 sa se fi diminuat si ele, incat sa accepte contra cost consistent, sa se ”prostitueze” o ora intreaga ? O fi una, o fi cealalta, or fi amandoua, cine stie.....?
Talk – show-ul („SEFUL PAPADIILOR”) a fost sustinut de catre trei personaje: „Savantul- inventator” Ancu Dinca, evident, tot cu parul valvoi ”a la Einstein”, care a devenit acum si ”profesor” (unde, de cand, specialitatea ? ! ), un ”locotenent” de-al sau (Stelian), ”medic- periuta”, probabil bine platit si ii intelegem ”prestatia” din Romania , si un moderator al Antenei 1, un personaj total necarismatic, cu o mutra nestiintifica, si care se minuna de tot ce spuea AD, desi mai multe spunea medicul ”purtator de cuvant”. Medicul a incercat prin cuvinte mestesugite, cu plimbari prin practicile medicinei populare fitotehnice asiatice, sa arate ca ”inventia” lui AD a tinut cont de acestea (dar, s-a demascat la un moment dat, ca nu a citit, de fapt, descrierea ”celebrului” brevet de inventie, 119756B1/28.05.2003 )
Ce am inteles din emisiunea TV :
1/ Ca afacerile lui AD, inca merg in continuare (dar, asa, ca pe timp de criza), ca nu l-a „deranjat” nimeni (Academia Romaniei, Politia, Ministerul de Finante, etc) pana in prezent
2/ Ca ”stiinta” lui AD este o stiinta ”la catarama” care sta la baza inventiilor !
3/ Ca AD a dobandit si titlul de profesor, probabil universitar, pai...nu ? 4/ Celebrul produs DPE al ”inventiei” sale, cu toate variantele sale, este acum, de fapt, un ”FITO-BIO-STIMULATOR”, care este bun pentru absolut toate bolile organelor corpului uman, situate pe toate cele 5 nivele, incepand din varful capului si pana in zona...gonadelor (la un tolck- show viitor, se va spune, probabil, ca e mai bun decat...viagra ! ) Produsului prezentat pe ecran, de marime unui timbru postal (nu s-a mai spus cat costa acum, pe criza), i s-au gasit noi virtuti (evident prin ”laborioase cercetari”, facute de colaboratorii doctoranzi ai lui AD, care nu stim daca este...doctor ! Asfel, s-a demonstrat ca acesta este capabil sa ”creeze os” (atentie, medicina sportiva !), ca este foarte bun pentru implanturile dentare (atentie, medici stomatologi !), etc. Toate acestea insa au loc daca nu ai blocaje informationale in sistemul nervos, respectiv daca crezi in acest tratament bioenergetic. Eu, si ma repet cu asta, cred ca singurul efect al acestor ”talismane vrajitoresti” este cel de ...PLACEBO ! De fapt si ”locotenentul” observand la un moment dat, ca ”l-a luat gura pe dinainte” a incercat ”sa mai dreaga busuiocul”, cum se spune, afirmand ca, totusi, tratamentul cu DPE-uri este obiectiv si da rezultate si in cazul celor care nu cred. Ce bine ar fi sa faca domniile lor experiente pe cobai si caini!
5/ Ca a incheiat un contract pe 6 ani cu ”Transelectrica”, pentru a-i feri,acesteia,lucratorii de electrocutari ( este incredibil cum un,,,absorbant pasiv...o poate face !)
6/ Am inteles.din afirmatiile emise, ca strainatatea se lasa, in continuare, ”imbrobodita” (nu cred insa ca, pe degeaba !) de catre AD, pe care il omagiaza public, gratuladu-l cu premii, diplome si medalii. Este vorba desigur de ”fenomenul GENEVA” care se propaga si prin alte parti ale Lumii.
Una peste alta, o emisiune pentru naivi si suferinzi disperati, o emisiune penibila a Antenei 2, care sa produca greata auditoriului cu o cultura tehnica, cat de cat .

God bless Romania !

PS : Nu s-a spus nimic despre o alta ”inventie-panaceu” a generalului dr. Ing Emil Strainu, care este ....concurenta in utilitati cu a lui AD ! Sa fi inceput o lupta pentru cucerirea pietii ?

Dr. Ing. Andrei Ciontu, Bucuresti, 15.11.2010

UN PANACEU ELECTRONIC

2010-11-21T05:11:00.000-08:00

Se stie ca Terra este inconjurata de o complicata structura de camp electromagnetic (CEM), o parte venita din Cosmos, iar o parte creata de Terra insasi, avand surse naturale (furtuni cu descarcari electrice atmosferice, actiunea curentilor telurici, etc), sau artificiale (echipamente diverse generatoare de CEM pentru varii aplicatii), create de catre om.
CEM, desigur, si asta este un prim adevar axiomatic, interactioneaza atat cu materia moarta cat si cu cea vie a Pamantului. In sens benefic sau malefic (distructiv). Despre aspectul malefic al CEM putem vorbi legat de intensitatea acestuia sau de durata lui de actionare. Caci un al doilea adevar axiomatic este acela ca orice pe lumea asta in exces, dauneaza. Fie ca e vorba de sex, de mancare si bautura, de bani si bogatie, sau de actiunea...CEM. Asupra fiintelor vii, asupra vietii, CEM poate avea insa, functie de conditii, si o actiune benefica. Despre beneficitatea CEM se stie de peste 100 de ani ! Astfel, la Salonul Mondial al Electricitatii de la Chicago din 1893 [1], salon la care Tesla uimea asistenta aprinzand (pe o scena speciala) becuri umplute cu gaz nobil, in CEM
-ul creat local, cu generatoare speciale, a existat si un stand cu ”dispozitive electrice pentru vindecarea tuturor afectiunilor” ! Mai tarziu, dupa inventarea RADIOULUI si aparitia ELECTRONICII, care au venit cu tehnologii noi, gene-ratoarele de CEM folosite in terapia medicinala, s-au diversificat. Au aparut generatoarele de unde scurte si ultra-scurte, care, prin incalzirea diverselor organe interne ale omului (ca efect al pierderilor de putere in dielectric, similare cu cele de la cuptoarele cu microunde), faceau bine organelor cu diverse afectiuni. Dar, asa cum am mai aratat, expunera in exces la CEM poate fi daunatoare. Daca locuim intr-o casa situata prea aproape de o linie de transport a energiei electrice, daca stam prea aproape de antena unui radar de mare putere, daca tinem prea mult timp din zi, telefonul mobil la ureche (langa creer), daca facem plaja la soare puternic prea multa vreme, etc, s-ar putea sa avem serioase probleme de sanatate in timp. Din pacate, cu exceptia vazului si a ochilor (lumina fiind tot CEM, cu lungimea de unda foarte mica), omul nu are alte organe de simt pentru a sesiza prezenta CEM si a stabili pragul de la care acesta devine daunator. De regula depistarea prin efecte este ...tardiva. Dar actiunea CEM poate fi benefica in cazul unor afectiuni. Terapia prin curenti electrici de joasa frecventa, de medie sau de inalta frecventa, consta in principiu, in conectarea prin intermediul unor electrozi a zonei afectate a pacientului, intr-un circuit electric parcurs de curent. Efectul terapeutic se obtine datorita efectelor combinate termice, mecanice si fizico-chimice asupra tesuturilor vii, si depinde de forma de variatie in timp a acestor curenti. Pentru terapia in CEM de joasa frecventa, experienta a aratat ca rezultate optime se obtin cu :
- curenti diadinamici (impulsuri de sinusoida redresata)
- curenti impulsivi dreptughiulari (in fond, trapezoidali) cu parametrii (frecventa de repetare, durata, intensitate-amplitudine) reglabili.
Toate acestea se stiu relativ de mult timp, in orice caz din secolul trecut. De exemplu, in revista lunara de electronica germana Elektor, nr. 4, din anul 1979 [2], se publica schema unui oscilator cu dispozitive semiconductoare de foarte joasa frecventa, asa numit generator de tip ELF (apropos de piticii mitologici) dar aci fiind abreviatiunea provenind de la ”Extremely Low Frequency”. In descrierea schemei si a functionarii acestui generator, se explica faptul ca la frecvente foarte joase actiunea componentei electrice a CEM poate fi neglijata in raport cu actiunea componentei magnetice, care se soldeaza cu inducerea de curenti turbionari ce produc deplasari ale sarcinilor electrice in membranele celulare, unele fiind eliminate din sistem cu rezultate benefice. Ca afectiuni ce pot fi tratate se mentioneaza : dureri reumatice, oboseli, cefalee. Cum pe lume exista si oameni ”isteti si intreprinzatori” (in fapt niste smecheri si oportunisti), intrezarind ei o posibilitate de afacere rentabila, s-au gandit la”largirea gamei benefice” a banalului generator ELF. Si s-au intrebat, ce boala mult raspandita azi in lume s-ar preta la terapia ELF ? Desigur diabetul, atat cel insulino- dependent (tip 1), cat si cel de tip 2, tratabil cu pastile. Si se pare ca chinezii care au ”invadat”si Romania au ”marsat” primii . In articolul reclama de ziar, din fgura 1, din anul 2007 (nu stiu sa mai fi aparut si anterior), domnul Wang Mingiu, medic in ...Bucuresti, ofera spre vanzare”aparatul pentru diabet” (!?) de tip WSJ-B, care te scapa de insulina si pastile, ba chiar este bun si pentru” redarea vederii” (!?)
persoanelor in varsta (de ce numai lor?). N-am mai intalnit republicar ale acestui articol reclama, si m-am lamurit si de ce. Un roman inventator, lovit in”amoarea patriotarda” de catre chinez, l-am numit pe domnul Vasile Robesu (probabil inginer electronist), si-a zis : pana aici, chinezule ! Vasile Robescu, care lansase, in secolul 20, inventia sa ”Magnetodiaflux”, in fond tot un generator de impulsuri de curent, s-a gandit ca acesta ar putea fi bun si pentru terapia diabetului, si poate ...in special a diabetului !Drept urmare realizeaza o varianta miniaturizata (lucru la indemana oricarui electronist constructor) denumita”Spiridus” de numai 40 grame grutate si care poate aduce terapia ELF acasa la bolnavii de diabet, daca aparatul este cumparat la un pret incepand de la
„numai”...430 lei ! Desigur, aparatul are avizul Ministerului Sanatatii (foarte greu de obtinut, gratis !) si, in plus, este ”tamaiat Mass-Media” de unii medici diabetologi (desigur, nu gratis !). Articolasul-reclama din figura 2 este foarte intalnit de ceva ani (chiar si azi, 05.11.2010, cand scriu, in tabloidul Click !). Publicarea lui costa, cred, bani multi, dar desigur ca cei din spatele ”afacerii” (in fond, o escrocherie !) au acesti bani. Lor asi vrea sa le spun, bai acestia, nesatuilor, v-ati dedat la o specula imensa, imoral de mare ! Costul de minim 430 lei reprezinta, bai acestia, pensia lunara pentru multi batrani din tara asta, care sunt amagiti (in caz ca sunt diabetici) sa si-o iroseasca achizitionandu-si un
„Spiridus” cu care sa-si faca o terapie cu rezultate fortuite :daca crezi cu ardoare in efectul sau, si te rogi in timpul tratamentului, poate observi o ameliorare a boli, dar in cazul contrar, nu ! Desi nu se bazeaza pe un brevet de inventie OSIM, ca produsul ”unui alt sarlatan, Ancu Dinca, ci are numai avizul de care am pomenit, aparatul ”Spiridus” nu poate avea decat un efect de...placebo ! Deci, oameni buni, diabetici in tratamente alopate, fiti seriosi si faceti-va injectia si luati-va pastilele !
Asi vrea sa stiu cine a dat avizul de intrebuintare, productie si comercializare, pentru acest simulacru de produs electronic (nimic altceva decat un talisman vrajitoresc)? Nu intereseaza numele, ci numai functiile si competentele profesionale !
Medicul meu curant, stomatolog, care este, si el ca si mine, diabetic de tip 2, si-a cumparat un ”Spiridus”. La o vizita la cabinetul sau, l-am intrebat:
- Aveti rezultate bune in tratarea diabetului cu aparatul cumparat?
- „Apa de ploaie”, domnule Ciontu, mi-a raspuns el laconic si lipsit de entuziasm...
Dar ”talismanul asta electronic”, costa la pretul de specula practicat, minim 430 lei. De curiozitate, iata ce articole electronice (cu adevarat) se pot cumpara de la un Supermarket, la preturi mai mici de 430 lei:
- aparat foto digital................299 lei
- rama foto digitala.................389 lei
- radio CD auto.......................269 lei
- busola electronica GPS.........479 lei
- televizor color clasic (cu tub) loid Libertatea dau de alt articol-reclama inedit (figura3), tot despre o inventie ”bomba”de tip ”panaceu” bazata pe generatorul electronic de impulsuri. Ea se numeste : Super ELFI. Este vorba de o „creatie” a domnului general (post decembrist) doctor inginer Emil Strainu, cu meseria de baza specialist radar (deci, electronist), care a si primit 4 medalii de aur in Ucraina si in Suedia. Domnul general Strainu, de ceva ani, este foarte activ si prolific, in expuneri pe micul ecran si in cadrul diverselor reuniuni tehnico-stiintifice, in participari stiintifice internationale, in scrieri (are deja destule carti publicate). Nu stiu daca asta si-a propus, dar reuseste sa ne uimeasca, de fiecare data, sa ne sperie si sa ne ingrijoreze, pe noi, auditoriul, cu varii aspecte ale fenomenelor paranormale. Aparatul – inventie al domnului Strainu, o cutiuta de 50 grame greutate, probabil tot cu cateva componente in interior, nu este un simplu generator ELF, ci unul evoluat, un ...Super ELF...dar si cu I la urma, si aicea este tot „spilul” ! Caci acest aparat, Super- ELFI, in functiune (cu baterie, la purtator) creeaza” un scut ( cum ?) in jurul organismului” care-l fereste de actiunea nociva a diverselor CEM provenite de la diverse surse tehnice (televizor, calculator, telefon mobil,centrale electrice, metrou, tramvai, troleibuz, etc). In acelasi timp, si acest lucru este ”foarte important”, aparatul protejeaza si impotriva campurilor psihopatogene (atacuri infoenergetice si energoinformationale) adica produse, in limbaj popular, de farmece, blesteme si deochi ! Ei, da, asta aparat util si polifunctional ! Nu este estimat in ziar cat va costa, cand va fi lansat pe piata, dar desigur ca peste 430 lei, insa ...merita, avand la baza un brevet de inventie OSIM, si fiind garantat 5 ani ! Ce ma bucura pe mine este ca Strainu il concureaza, cu aceasta ”inventie”, pe Ancu Dinca , subminandu-i ”afacerea” acestuia, si in acelasi timp o sa torpileze si afacerile a puzderie de vrajitoare inculte, care-si ofera zilnic „serviciile” pe piata ! Ceea ce ma umple de tristete este, insa, faptul ca se mareste incontinuu in Romania numarul escrocilor tehnici titrati, care urmaresc sa-si rotunjeasca veniturile, tot asa cum vrea si firma BB (Basescu-Boc) sa umple bugetul Statului, adica pe seama celor multi si prosti si naivi, care pot fi escrocati usor. Dar nu stie cat timp ! PS : Am sa incep sa experimentez si eu un aparat ”Ultra - ELFF”, care sa-ti creeze, la om, o satietate instantanee in timpul orelor de masa, sa te faca sa-ti treaca foamea, ori sa te faca sa mananci mai putin (F-ul dela urma vine de la cuvantul ..Foame !). Daca nu ”dau lovitura” in Romania, cu vedetele TV care tin la silueta lor, cu pensionarii si grevistii foamei, etc, voi incerca si un export ”la troc” in tarile Lumii a treia.... BIBLIOGRAFIE 1/ Marc J. Seifer TESLA : biografia unui geniu. Trad. Lb. Engleza. Ed. Pro Editura si Tipografie, Bucuresti, 2010 2/ Aurelian Lazarescu, Serban Naicu 365 de scheme poractice cu circuite Integrate CMOS, Ed. National, Bucuresti, 1998 3/ *** Ziarele libertatrea si Click Bucuresti, 05.11.2010

CONFESIUNI SEPTUAGENARE

2009-02-01T07:43:00.000-08:00

Am ales, pentru constructia vietii mele, cea mai paguboasa cale, aceea bazata pe stupida zicala “ai carte, ai parte “. Mi-am sacrificat adolescenta si tineretea invatand prin scoli, m-am lasat ademenit de lozincile comuniste gen “invatati, invatati, invatati “, m-am lasat “chinuit” de profesori in istovitoare examene, avand finalmente, numai multumirea ca am fost capabil sa le promovez, dar…atat!. Am zis ca mi-am atins scopul propus in viata, cand am obtinut diploma de inginer, sustinut fiind de scumpii, modestii, dar, naivii mei parinti. La ce folos ?
Dupa ce mi-am format o familie, toata viata am muncit in functii ce incumbau raspunderi, si pe care le-am onorat, dar nu am putut sa asigur familiei mele, prin salariul primit, decat un trai demn, dar vai, modest, adesea sub limitele decentei !
Ma gandesc acum, in anii senectutii septuagenare, ce bine asi fi dus-o eu, din punctul de vedere material, daca nu invatam atata, si imi alegeam o meserie “banoasa”, cu munca putina, usor de deprins, necesitand “scule” putine pentru practicarea ei ( nici una este…idealul ! ), si fara sa-mi pese ca meseria ar putea fi imorala. Ma gandesc la meserii care au creat in Romania, dupa’89, bogatasi multi milionari si chiar miliardari in euro, de parca asa zisa revolutie si-ar fi propus numai sa le descatuseze » potentele ». Iata ce «meserii » imi vin in minte, fara a face un efort prea mare de gandire:

* politician (meserie in care poti fi, chiar, usor analfabet)
* popa ortodox (sa ai tupeul sa negotesti RIT-ul practicat cu naivii enoriasi)
* avocat ( sa ai talentul de a scoate bani, mintind , chiar daca nu castigi procesul)
* notar public ( un fel de responsabil de SRL-STAMPILA, in care se inmultesc… hartiile)
* om de “afaceri” (intreprinzator de diverse “inginerii financiare”, in fond , toate hotii si escrocherii)
* bancher (camatar modern cu guler alb, scrobit, dar cu aceleasi apucaturi ca ale stramosilor sai); aici intra si “bancherasii” patroni ai prea multora case de schimb valutar si case de amanet, directorii prea multor firme de »asigurari » diverse.
* om de fotbal, nu neaparat jucator sau antrenor, cat finantator si « samsar » de jucatori.
* individ din fauna cazinourilor vicioase ale jocurilor de
noroc (de la directori, la ultimul crupier), etc.,etc…
Toti practicantii acestor “meserii” nu au facut studii multe si dificile (precum cele de matematica si fizica, pe care trebuie sa le »inghita » un student la inginerie), si in practicarea lor, uzeaza de putine “scule” : cateva carti de indrumare in practicarea “RIT”-ului « meseriei »respective, gura personala (la propriu ), iar pentru succesul deplin, un pix si dovada moderna ca esti om civilizat, telefonul mobil. Ai inchis gura (principala unealta ), aproape ca ti-ai strans sculele, si-a ramas si curatenie la locul de munca, dar, ceea ce este important pentru ei, au ramas “curate” si buzunarele naivilor “beneficiari” ai serviciilor oferite de catre acesti “truditori”, mai de graba,… imorali. I-am studiat mult timp pe toti. Cu totii sunt niste “harciogi” strangatori de averi din munca altora (a celor inselati, multi, din pacate), averi cu mult peste ce-i trebuie unui om normal sa traiasca foarte bine. Dar, oare, acesti oameni sunt normali? Acesti nativi sireti, cu talent oportunist, favorizati de soarta (de fapt, de imprejurari), plini de noroc (noroc complementar cu ghinionul altora) isi spun ca sunt inteligenti si instruiti, dar vedem zilnic cum au facut averile, cum le cheltuiesc, care este nivelul lor de cultura generala ( redus adesea la un lexic de 300-400 de cuvinte si la cunostinte generale sub nivelul Antichitatii)
Ma gandesc adesea cu groaza, ca dupa “fericitul” an 1944, cand comunismul a fost instaurat in Romania de tancurile Armatei Rosii, ar mai putea exista un an, al secolului 21, inainte de preconizatul sfarsit al Lumii, cand poporul roman va reinstaura, dezamagit si disperat, din cauza acestor nenorociti, prin propria-i vointa de data aceasta, comunismul in Romania ! Singura speranta ar fi, insa, ca de data aceasta, comunismul sa aiba unele corecturi sociale si nationale favorabile poporului roman, mai mereu prostit si inselat, de catre cei ce l-au condus !

Bucuresti, 2007

2009-01-25T06:16:00.001-08:00

HARDAUL…POZITIV !

Afirm de la bun inceput, ca nu imi place domnul Hardau, nici din punctul de vedere al carismei sale, nici din punctul de vedere (mai ales!) al prestatiei sale in functia de Ministru al Educatiei si Cercetarii, si adesea m-am intrebat, pentru ce motive a fost fost numit, in afara de acelea ca e din Cluj si dintr-un anumit partid. In locul sau, daca pana la propunerea de numire ca ministru MEC, nu mi-asi fi schimbat numele, eu unul, asi fi refuzat functia, numai pe “motivul” ca invatamantul romanesc se afla cam de multisor intr-un altfel de…hardau!.
Pe fondul negativ si criticabil al modului in care conduce MEC, recenta hotarire de a publica pentru elevii care dau BAC ul (si nu numai) in 2007, care sunt cele 100 variante de subiecte (din care se va trage la sorti, una), a caror tratare se pretinde a fi stiuta de catre elevi, pentru materiile de examen, consider ca este o masura pozitiva. Cam tardiva, dar pozitiva!
Iata-l, deci, pe domnul Hardau, si …pozitiv! Pentru multa lume, mai ales din randurile aceleia din afara fenomenului invatamantului public,
masura este socotita, insa, tot negativa, o idee “originala” proasta, care (vai!), “a dat lovitura de gratie invatamantului romanesc”.
In primul rand, tin sa afirm, ca domnul Hardau nu este, pentru mine, deloc original. Exact acum 56 de ani, cand am inceput sa studiez in cadrul
facultatii de electrotehnica a IPBucuresti, am fost studentul unui eminent pedagog si savant, profesorul de analiza matematica Nicolae Cioranescu.
Ii transmit domnului Hardau, si nu numai, ca profesorul Cioranescu, “Nea
Nae”, ne dadea, inca de la inceputul cursului, asa numitele lui “fise de examen”. Pentru pregatirea proximului examen, aceste fise nu erau altceva decat niste liste continand, sa spunem, 100 subiecte de teorie, si 200 de exercitii aplicative si reprezentative, toate ordonate asa cum urmau sa fie predate in timpul semestrului. Noi dadeam examenul pe grupe de cate 25 de studenti, si pe biletul tras de un student, figura o chestiune teoretica si doua exercitii. Daca erai un student constiincios, si rezolvai toate problemele de pe fise pana la examen, stiai analiza matematica si promovai cu sanse de 100% examenul cu calificativul maxim. Acesta era si motivul pentru care fiecare student isi copia pentru sine aceste “fise de examen”(ehei, sa fi existat pe atunci …xeroxul !), precum scrisorerele din “lantul Sfantului Anton”. Metoda profesorului Cioranescu a dat roade ani in sir, si acum, la varsta septuagenara, imi amintesc cu placere de orele lui de predare ( adevarate demonstratii de maiestrie pedagogica ), de colocviile si examenele date cu el. Da, dar exista un Comitet de Partid (PCR) din IPB, care “veghea la bunul mers” a toate, deci si al invatamantului, care l-a chemat in fata lui, l-a criticat si l-a amenintat chiar cu excluderea din IPB (a fost nevoie de “vorba buna” a unor odrasle de stabi ai vremii, studenti si ei la IPB, pentru ca “Nea Nae” sa ramana la catedra de matematici), toate acestea pe motivul ca a desconspirat subiectele de examen, etc,etc. Profesorul si-a aparat cu demnitate cauza, si nu a abjurat nimic, asa cum a facut-o Galileo Galilei !
Iata deci, ca azi, la peste jumatate de secol, domnul Hardau il imita, intr-un fel, dar la scara nationala, pe Cioranescu!. Acum, desigur, nu mai exista comitete de partid (PCR), dar pot exista alti “cerberi”cu doua picioare, care “sa vegheze”, si care “se si pricep” la toate. Un exemplu ar
fi editorialista EVZ, Ioana Lupea (IL) In articolul “ Pestele si Gingko Biloba”, publicat in ziarul Evenimentul Zilei, din 15 ianuarie 2007, IL il “face praf” pe domnul Hardau stigmatizantu-i masura intreprinsa. Pentru ca deduc, inca din titlul articolului, ca IL, desi e o femeie culta, ii recomand sa “cotrobaie” prin cultura sa generala, si sa-l descopere pe cel care a lansat dictonul: “Cismarule, nu mai sus de sandala !”
Editorialista noastra, in tineretea ei studioasa, cred ca a constatat inca din liceu ca nu are “calculatorul personal si natural” suficient de “pu-ternic ”pentru a putea asimila cunostinte din stiintele pozitive, si atunci a “virat-o” repede spre disciplinile umaniste, si s-a facut ziarista. Foarte bine, dar un ziarist trebuie sa scrie, cu tot talentul sau, despre problemele la care se pricepe cu adevarat, sa nu se aventureze pe cai necunoscute, caci va comite erori, se va autodiscredita. Bunaoara, IL e de parere ca disciplinele de invatamant pozitive (stiintifice), precum matematica (cea mai pozitiva dintre toate ), fizica, electronica, informatica etc, se pot inva-
ta “pe dinafara”! Este o mare eroare, acestea se pot invata numai “pe din-
launtru”, nu pot fi memorizate pe de rost ca poeziile lui Eminescu sau Cosbuc. Tot dupa parerea sa, IL considera ca “gaselnita lui Hardau” “in-
fantilizeaza” procesul educational cu elevii, il transforma intr-un “simplu
exercitiu de memorie”, care va determina “cresterea consumului de lecitina”. Vai, tu ! Hai sa fim seriosi cu “memorizarea”asta, care pare sa fie obsesia editorialistei. Spre exemplu, daca ne referim numai la matematici, s-au propus 100 variante, a cate 20 (in medie) de exercitii, deci in total cca 2000 de exercitii, a caror memorare nu-i posibila si nici
necesara. Eu sunt foarte linistit ca niciun candidat la BAC nu va comite prostia sa incerce macar sa memorizeze la matematica (cu exceptia strictului necesar !). Matematica se invata prin rationamente, de catre cei capabili… sa le “comita”!
Mai e de parere IL, ca noua metodologie va reduce drastic meditatiile particulare. Cata naivitate! Cred ca meditatiile vor creste ca numar si intensitate, la elevii care nu prea au invatat in cursul anului (cum spuneam, masura domnului Hardau vine cam tarziu pentru BAC 2007), si
care vad abia acum ce trebuie sa stie pentru examene. Personal cred ca publicarea variantelor de subiecte de examen nu va avea practic niciun efect in ce-i priveste pe elevi. Promovabilitatea la examene, in raport cu anii precedenti, nu va fi influentata , iar daca va diferi cumva, asta se va datora hazardului, aleatoriului natural. Singurul efect practic, pentru MEC insa, este ca nimeni nu va mai sti dinainte (pentru a putea sa transmita, eventual) subiectul de examen, si asta e un lucru bun pentru Romania , in care coruptia este la ea acasa! Banuiesc ca, in ziua examenului, pe ecranul unui televizor din sala, se va viziona public tragerea la sorti a variantei de
examen. Sansele de succes ale fiecarui candidat sunt proportionale cu nu-
marul de variante rezolvate de catre acesta anticipat, sau de cat este de virtuoz candidatul, ca “la prima vista”, sa “interpreteze corect partitura”! Personal asi opta, ca la diverse licee, sau la diverse judete, sa se dea, la BAC, diferite variante de pe lista celor 100. S-ar elimina, in acest fel problemele legate de o anumita sincronizare a transmisiei, pe tara.
Cu toate ironiile presarate (astea…gaselnite!) in articol, intr-o “proza” aroganta (tip, Patapievici!), articolul parca aduce cu povestea lui Ion Creanga cu drobul de sare, iar in aceasta varianta IL joaca rolul principal. Intr-o singura privinta are, totusi, si editorialista dreptate (dar o sfatuiesc sa nu scrie, pe aceasta tema, un nou…editorial!): reforma de fond a invatamantului romanesc, radicalizarea lui conform cerintelor europene, eliminarea balastului de cunostinte perimate (redondant pentru cei ce urmeaza studii superioare), cresterea FORMATIVULUI in defavoarea INFORMATIVULUI in invatamantul romanesc preuniversitar, care trebuie sa puna bazele culturii generale la elevi, etc, sunt probleme ce asteapta sa fie rezolvate. Nu cred, insa, ca invatamantul romanesc va obtine aceste victorii, avand in frunte pe …”comandantul” Hardau! Pana la rezolvarea acestor probleme, eu unul asi fi multumit daca “trompetei” cu care ni se tot vesteste despre “invatamantul romanesc informatizat” i s-ar pune, macar, o…”surdina”!L

18.01.2007

LOCURI DE PARCARE AUTO

2009-01-19T09:53:00.000-08:00

In Bucuresti exista inregistrate circa 1,5 milioane de autoturisme particulare, ale firmelor de getax, ale institutiilor Statului, ale diferitelor firme private, etc.Cea mai mare parte a acestora nu au garaje si trebuie sa fie parcate pe strazi. Problema este foarte complicata, deoarece la autoturismele bucurestenilor se adauga cele ale vizitatorilor Bucurestiului, nici acestea putine, si cand revii cu autoturismul acasa de la serviciu (dar de ce ”snobule” nu te-ai dus cu troleibuzul, autobuzul sau tramvaiul la serviciu ?) constati ca pe strada, in dreptul blocului in care locuiesti si unde iti parcai masina, locul este ocupat acum de un autoturism de...Ploiesti, sau de...Constanta, si trebuie sa gasesti alt loc de parcare, evident ceva mai departe de bloc. Ehei, alta e viata vecinului Pandele, care are de 5 ani loc de parcare cu plata in spatele blocului, delimitat de 2 dungi albe de vopsea (singura ”investitie”a primariei de sector, care linii, acum, abia de se mai disting), intre care el si-a scris numarul de circulatie al masinii, ba si-a prevazut locul si cu un fel de ”stanoaga”, dar cu cu lacat, si in lipsa autoturismului sau, sa nu poate parca nimeni ! Desigur, ca lui ii convine sa plece cu masina oricand, sa se intoarca oricand, pentru ca nu are grija locului de parcare. Am depus si eu o cerere pentru loc de peste un an de zile, dar...slabe sperante. Pentru ”accelerarea”rezolvarii ei, mi-a soptit o ”pasarica” ca ar trebui sa ”stimulez” pe responsabilul cu locurile de parcare din cadrul ADP, cu vreo 200 de euro, dar parca am o ...retinere.( Domnule Primar General Oprescu ,si domnilor primari de sectoare, p-asta o stiati ?).
Dupa constatarile mele, in Bucuresti exista ”amenajate” (inclusiv de catre ”specialistii galinacei” ai firmei Dali) circa 0,5 milioane de locuri de parcare la domiciliu si in centrul Bucurestiului (pentru 33% din autoturisme, deci !). Restul de autoturisme sunt parcate pe unde pot soferii, pe unde e voie, si chiar pe unde nu e voie (prilej pentru primarii de sectoare sa mai faca si ei un ”gheseft” cu ridicatul autoturismului (asta este prioritar pentru primarii, sau ridicarea harburilor de masini care zac si de cate 10 ani abadonate si devalizate pe langa blocuri ?) si amendatul cu bani al nefericitului de...proprietar de autoturism.
Taxa anuala perceputa de ADP este de 70 lei, putin pentru ”linistea” posesorului de autoturism.( V-ati gandit domnilor primari, ca tocmai acesti soferi cu ”liniste” sufleteasca sunt cei care circula zilnic, au n-au nevoie, prin Bucuresti, cu autoturismul, singur la volanul SUV-ului sau, contribuind la crearea poluarii si haosului auto din Bucuresti ?). La inceput de an, ADP-urile sunt luate cu asalt de catre fericitii chiriasi ai locurilor de parcare, pentru a-si plati chiria, prilej pentru diversii functionari de a primi...mici atentii, daca te ajuta sa eviti statul la coada.
Pentru cele 0,5 milioane locuri de parcare, ADP-urile incaseaza 35 milioane de lei. Din acestea, presupun, 0,5 milioane se cheltuiesc cu salariile celor ce se ocupa de aceasta problema, deci pentru fiecare din primariile de sector revin ca venit, 30 /5 = 5 milioane lei. Mare branza ! Cred ca veniturile ”Cocos-Dorali” sunt mult mai... mari ! Eu propun in continuare o solutie, care, pe langa faptul ca aduce la bugetele primariilor mai multi bani, este mult mai simpla, lipsita de birocratie si de pierdere de timp, de risipirea energiei nervoase, si lipsita de posibilitatea obtinerii de catre cineva de venituri ilicite (daca se doreste asa ceva !). In plus Domnul Prima Oprescu are prilejul sa-l faca ”sah mat” pe adversarul sau,... Cocos !
Iata, asadar, ce propun eu:

1/ Fiecare posesor de autoturism din orasele Romaniei, persoana fizica sau juridica, va plati anual primariilor, o taxa de parcare, sub cerul liber, in oras, aditionala la impozitul pe autoturism, in valoare de...35lei (jumatate din taxa anuala pentru un loc de parcare ”retinut”). In felul acesta, de exemplu, in Bucuresti se vor recolta la bugetele primariilor de sector, suma de 1,5 x 35 = 52,5 milioane roni, adica in medie pentru fiecare din cele 6 primarii de sector, cate 8,75 milioane lei net, mai mult cu 3,75 milioane decat in prezent. Pentru a justifica aceste sume incasate de catre primarii, acestea trebuie sa stabileasca si amenajeze noi locuri de parcare, pe langa cele existente, pe strazi, in jurul blocurilor, pe unele din trotuarele mai largi ( este vorba de delimitarea cu vopsea alba, asfaltare, indicatoare, etc).

2/ In orasele Romaniei toate locurile de parcare auto sunt gratuite, atat cele retinute si platite din jurul blocurilor, cat si cele din apropierea garilor CFR si autogarilor, a aeroporturilor, a pietelor in aer liber, a super magazinelor de orice fel, din perimetrul oraselor, de pe strazi, din perimetrele imprejmuite care sunt proprietate publica, etc. Nimeni, cu exceptia primariilor de sector (prin ADP-uri) nu va mai avea atributii, si nu va mai scoate venituri din parcari auto (firme de parcare, sau alte institutii, salariatii acestora, etc.). In acest fel problema parcarilor auto in orase se simplifica foarte mult, si se elimina o buna parte din birocratie cu tarele ei: cheltuieli neproductive cu salarii diverse, timp pierdut, posibilitati de coruptie prin mita, etc). In Romania nu vor mai exista, deci, locuri de parcare auto platite, sau inchiriate, nu va mai fi nevoie de parcometre, de masurarea timpului de parcare. Platite vor fi numai garajele, adica locurile de parcare acoperite, subterane sau supraterane. In fata institutiilor Politia Rutiera si primariile vor putea, insa, fixa un numar rezonabil de locuri de parcare rezervate (marcate ca atare), in niciun caz nu vor ocupa toata fatada institutiei (ca in prezent, cand bodiguarzii institutiei nu te lasa sa parchezi pe vreunul, nici in afara programului, cand locul rezervat e...gol !).

3/ In Romania nu vor mai exista activitati, specifice statelor din lumea a 3-a, de blocare a rotilor autoturismelor, sau de ridicare cu macaraua, a autoturismelor parcate neregulamentar. Politistii sectiilor pe raza carora s-a ”comis” parcarea nepermisa, sa astepte langa masina pe ”infractor” sa-l amendeze, sau sa-i lase pe parbriz chitanta de amenda, care trebuie platita (asa este in SUA, ca asa este civilizat, domnilor primari de sectoare, pe care v-am votat, si acuma o faceti pe ”sfortosii”, plantand pe strazi panouri cu amenintari ca veti ridica masinile !), cu mult inainte de a fi facut totul in sector pentru rezolvarea inteligenta a problemei parcarilor auto. In loc de a risipi fonduri cu panouri tip ”bau-bau”, mai bine v-ati ocupa mai profesional de problema auto si de locurile de parcare !

4/ Cum cresterea numarului de masini nu pare a avea limita, numarul locurilor de parcare, permisa si taxata anual odata cu impozitul, trebuie sa creasca si el. Pentru aceasta trebuie stabilit inca odata, foarte clar, dar mai permisiv, unde este interzisa parcarea, caci in prezent multe din panorile cu parcarea interzisa sunt puse ilogic si nu sunt respectate. Parcarea ar trebui sa fie interzisa in statiile mijloacelor de transport in comun (circa 20 metri de bordura ar trebui vopsita cu rosu), pe strazi, daca stanjeneste circulatia,etc. Parcarea pe unele trotuare, ar trebui permisa, caci ea a devenit o regula care coexista cu panoul ”parcare interzisa” Cum aratam, politia si primaria, pana a imparti la amenzi, ar mai avea putina treaba !

5/ Primariile de sector trebuie sa ordone, cu alternativa unei amenzi, fostilor chiriasi ai locurilor de parcare, sa stearga numarul masinii inscris pe aria locului, eventual si alte inscriptii, sa demonteze ”stanoagele” cu lacat practicate pe locul de parcare. Proprietarii de autoturisme trebuie sa inteleaga si se autoeduce intr-un spirit civilizat, lipsit de egoism, ca locurile de parcare se ocupa pe masura ce sunt eliberate in ordinea venirii autoturismelor (ca la moara !) la el, ca nimeni nu poat pretinde niciun fel de prioritate !

Bucuresti, 18.01.2009

ANALFABETISMUL TEHNIC AL UNOR ZIARISTI ROMANI

2008-12-23T03:02:00.001-08:00

analfabetism tehnic, originally uploaded by andreiciontu.

Inca de multa vreme, nu-mi da pace o fireasca intrebare: cand un ziarist de meserie, care nu este, evident, technician, inginer, profesor, sau om de stiinta, prin cele scrise de el, este “nevoit” sa intre pe terenul, se vede, “alunecos” pentru el, al marimilor fizice si al unitatilor lor de masura, pe terenul inventiilor si al descoperirilor stiintifice, al istoriei stiintei si tehnicii etc., de ce nu consulta un specialist asupra corectitudinii celor scrise de el, eventual un consilier tehnico-stiintific cu care redactia ar trebui sa colaboreze. S-ar termina in acest fel cu “etalarile” scrise si verbale, de ignoranta tehnico-stiintifica, in primul rand, dar si de cultura generala si lingvistica.
In mod normal, daca admitem ca un ziarist trebuie sa fie absolvetnul (pe “bune”) cel putin al unui liceu, aceste “alunecari” n-ar trebui sa aibe loc. Dar, pentru ca, probabil, nu le-a placut aceasta frumoasa stiinta a naturii, care este fizica, unii ziaristi “plutesc” inca intr-o ignoranta tehnica. Si vorba aceea: “daca taceai filosof ramaneai!”. Dar, baietii n-au tacut… Nu fac din afirmatiile mele un “studiu de caz”, n-am “vanat” aceste greseli, ci am luat cunostinta de ele sporadic si fortuit. Important este ca ele sa se rareasca, chiar sa dispara cu totul (este pe deplin posibil), sa nu se instaureze o moda a tolerantei acestor erori.
1/ Prima “proba la dosar” este: “100 de ani de la descoperirea radioului” 1995, in Jurnalul National (director Marius Tuca) sub misterioasa semnatura C.P. E bine ca a fost semnat asa, caci si valoarea articolului este exact asa: o C.P. (o CeaPa degerata bineinteles!). Iata combaterea bazaconiilor afirmate:
- -Radioul a fost inventat, si nu… descoperit! Descoperirea e una, iar inventia este cu totul altceva! Descoperirea necesita observatii, formularea unor ipoteze si modele, verificari, pentru formularea unor legi (ale naturii, evident). Inventia necesita, asa cum spunea Edison, 1% inspiratie (de a folosi in scopuri practice legile fizicii) si 99% transpiratie (experimentari multiple, esecuri multe si succesuri mult mai… putine). Radioul este cea mai mare inventie a omenirii dupa roata, si la ea au lucrat multi inventatori, timp de multi ani (savantul si inginerul roman Gogu Constantinescu apreciaza ca… 70 de ani!). intradevar din 1831, anul descoperirii legii inductiei electromagnetice de catre Faraday, si pana in 1901, cand Marconi realizeaza prima radiolegatura transatlantica, sunt exact… 70 de ani.
- In 1895 Marconi intra si el in cursa pentru inventarea Radioului si, insusindu-si repede cunostintele timpului asupra celor ce erau facute, le-a perfectionat, iar in 1896, la 2 iunie, obtine primul brevet de inventie din lume pentru TFF (Telegrafia Fara Fir – prima aplicatie a radioului). Desigur, Marconi a fost un inventator genial (desi contestat), dar nu chiar asa, cum se arata in nota lui C.P., ca in 1895 a inceput experientele, si in 1896 a si inventat Radioul. Marconi nu a experimentat “gasirea”, dupa domnul C.P., a unui “mod de transmitere la distanta a undelor electromagnetice, fara fir” (lucrul acesta il facuse Hertz, in 1888), ci realizarea unui radioreceptor performant (sensibil), radioreceptia fiind aceea care a intarziat finalizarea (omologarea) Radioului. Unda electromagnetica este o descoperire, rezultatul unor cercetari stiintifice, teoretice (Maxwel), si practice (Hertz), si consta din inlantuirea liniilor de camp electric de inalta frecventa cu linii similare de camp magnetic, inlantuire care se face cu cea mai mare viteza cunoscuta pe Pamant (cea a luminii) pana la mari distante. Prima unda electromagnetica s-a format in mod natural, dar omul a inventat repede (ca si in cazul focului) mijlocul de producere artificiala al acesteia.
- aparatele de radio (corect, radioreceptoare) din prima generatie sunt cele cu simpla detectie (ca prim etaj au folosit unul din tipurile de detectoare de radiofrecventa), deci fara dispozitive de amplificare a semnalului radio receptionat (primele au fost cu tuburi electronice-lampi radio); nu se poate ca toate cele 50 radioreceptoare (de la expozitie) sa fi fost… de prima generatie!
- dau un citat din C.P : “Unele dintre ele (n.a. radioreceptoare) au mai bine de un secol (1925 chiar!) si sunt inca in stare de functionare” ! ? ; no comment!
2/ A doua “proba” la dosar: “1999 ultimul an al… deceniului, secolului, mileniului”
- Aceasta ignoranta “la cub” (tripla) a fost afisata in ziarul Cotidianul (director Ion Cristoiu), la data de 04.01.1999. Afirmatia apartine ziaristelor Venera Anghel, Andreea Enea, Irina Dumitrescu (ah, femeile!), dar a fost de accord cu ele si domnul Ovidiu Druga.
- Evident, titlul ar fi fost corect, daca in loc de anul 1999 se punea anul 2000. Din pacate acest aspect de ignoranta (a nu sti ca 1 este inceputul oricarei numaratori!) s-a manifestat si in Mass-Media internationala in special din Vest. Mari metropole ale Lumii au organizat cu fast, cu multi bani, cu numaratori inverse fabuloase si afisarea pe mari panouri luminoase, momentul trecerii in noul Secol si in noul Mileniu, fixat in mod eronat, pe 31.12.1999 la miezul noptii, deci, cu exact un an mai devreme!
3/ A treia ”piesa” la dosar
- Iata ce s-a scris in ziarul Romania Libera, din 02.06.2006, la rubrica “Buna dimineata”:
“1896- Au fost patentate undele de emisie electromagnetica de catre italianul Guglielmo Marconi.”
- Reluand ceva ce am mai afirmat, undele electromagnetice, ca fenomen natural, au fost “patentate” de Dumnezeu odata cu formarea Universului, fiind produse prin descarcarile electrice atmosferice. Oamenii le-au descoperit, s-au gandit ca le-ar putea fi de folos pentru comunicarea la distanta intre ei, le-au reprodus pe cale artificiala, le-au radiat si receptionat cu ajutorul antenelor, si… gata Radioul! E simplu, nu?
4/ A patra ”piesa” la dosar: “Preturi sub cost”
Intr-o nota mica, dar cu continut mare de ignoranta, in ziarul Evenimentul Zilei, din 15.06.2006, se afirma ca… “patru firme au cumparat electricitate la preturi variind intre 90 si 96 de lei pe megawatt…” Ce-ar fi de comentat?
- Electricitatea este un fenomen natural devenit capitol de studiu al fizicii (stiinta a naturii), sin u o marime fizica ce are o unitate de masura. Eronat, in trecut, prin “cantitate de electricitate” se intelegea o marime de stare a corpurilor electrizate, si anume sarcina electrica (q,Q). Sarcina electrica se masoara in Coulombi (Cb). In megawatti (MW), multiplu al kilowattului (kW) si, evident, al wattului (W), se masoara puterea electrica. Ceea ce se vinde si se cumpara nu este, insa, puterea electrica, ci energia electrica, ce se masoara in Watti-secunda (Ws) sau Jouli (J), si multiplii sai: kilowatt-ora (kWh) si megawatt-ora (MWh). Spre oarecare liniste a ziaristilor, le spun ca si domnul inginer actual Ministru al Transporturilor, Radu Berceanu, pe vremea cand era ministru al industriilor (!), a afirmat de doua ori, la interval de doua saptamani, la doua emisiuni TV, ca energia se masoara in… kilowatti pe ora (??). O fi lipsit de la lectia asta?...
- Iata insa, ce se poate citi in orice manual de fizica de clasa 9-a:
• Unitatea de masura a energie este Joule-lul (J), sau wattulsecunda (Ws); 1J=1W x 1s
• Se mai folosesc si multiplii: kilowattora si megawattora
1kWh = 3,6 mil. Ws
Toata problema este daca cititorii de ziare pot sa aibe “pretentia” ca ziaristii sa stie ce scrie intr-un manual de clasa 9-a?
5/ A cincea “piesa” la dosar: “Bicicleta solara produsa in Romania”
Fata de bazaconia afirmata in nota din tabloidul Libertatea, din 15 iunie 2006, precizez:
- Puterea electrica, ca orice alta putere, se masoara in Watti, si nu in volti. In volti (V) se masoara tensiunea electrica, potentialul electric, sau diferenta de potential.
Desi, “verba volant” zilnic receptionez de la radiodifuzari si televizari, “perle” de incultura si, ce-i mai grav pentru un “muncitor cu vorba”, chiar de cultura generala. Spre exemplu, un simpatic si prezentabil crainic sportiv (si nu numai) TV, transmitand el o proba atletica de saritura in inaltime, s-a gandit (?) sa foloseasca o expresie mai “elevata” si ne-a vorbit de saritura in… altitudine (!). Prin liceu sa nu-i fi spus oare nimeni, ca altitudinea este cota unui punct fata de nivelul marii (care e zero), iar inaltimea, cota punctului fata de proiectia pe planul local? In rest, cum spuneam, baiat simpatic, si mi-ar fi si mai simpatic daca n-ar repeta mereu, in legatura cu nationala de fotbal a Italiei, “scuadra azura” in loc de exprimarea corecta “scuadra atura”, caci in limba italiana “zz” se citeste “t” ( exemple, pizza=pita, Pestalozzi=Pestaloti, Nazzari=Natari, azzuro=aturo etc.).
Nu pot, deasemenea, sa-i inteleg pe acei crainici si ziaristi de presa scrisa, care, chiar daca n-au studiat in liceu (cum ar fi fost normal, daca liceul si-ar fi propus formarea, la elevi, a unei baze de cultura generala) limba latina, “mama buna” a limbii romane, persista in exprimari prostesti si.. inculte. Oameni buni, in limba Latina “procent” inseamna “la suta” (%), in limba romana. Un (adica 1) procent inseamna 1%, cinci procente inseamna 5%, 31 de procente inseamna 31% etc. Expresii eronate sau pleonastice vehiculate zilnic de catre diversi ignoranti, ca: un “procent mai mare”, “un procent mai mic”, un “procent de 62%” etc., dovedesc ca unii dintre oameni nu gandesc cand vorbesc.
Sa vorbim corect, clar si stiintific limba noastra romaneasca destul de agresata in trecut de frantuzisme (asta o fi fost “baza” asa zisei francofonii romanesti?), tiganisme, rusisme, iar in present invadata, fara precedent, de.. englezisme!

UN BREVET DE “INVENTIE”, UN ESCROC SI O "AFACERE"

2008-12-23T02:47:00.000-08:00

1/ Cine este Ancu Dinca
Din Site-ul asa zis oficial al personajului (http://www.viatasienergie.ro/), aflam ca Ancu Dinca s-a nascut in anul 1951, in satul Lisa, judetul Teleorman. Nu aflam ce liceu a urmat, dar ca a absolvit facultatea de fizica la Pitesti, in 1975. Biografia ro-mantata, postata pe site, informeaza ca este un fizician vestit al Romaniei (desi nu apare pe nicaieri alt undeva, nici ca fizician nevestit !) la crearea acestei imagini ”punand umarul” revistele de stiinta, pseudostiinta si paranormal, “ Magazin” si “Formula AS” (si altele similare din tara) , posturile de televiziune OTV , Etno TV, Realitatea si chiar TVR1, sprijinitori ai inventatorilor de tot felul, precum poetul Adrian Paunescu, toate acestea coroborate cu narcisismul personajului, cu tupeul si lauda de sine, pe care le-a mostenit, probabil, genetic. Astfel aflam ca este colaboratorul a 60 de spitale(!) si a altor institutii medicale, ca este un mare inventator de dispozitive ”capabile” sa refaca forta vitala a oamenilor. Colaboratorii lui sunt (!) academicieni, medici, fizicieni si profesori universitari.
Cu dispozitivele ”inventate”de el a tratat (dupa ce i-a testat cu aparate inventate tot de catre el, aparate bazate pe principiul termografului si al biorezonantei, si care se folosesc in spitale) mii de pacienti, nu numai in Romania, dar si in Canada, SUA si Australia ! Romanul nostru mai ”vestit” peste hotare decat in tara, a fost invitat la simpozioane si expozitii de inventii, unde a obtinut medalii de aur si argint !
Toate ”inventiile” lui AD, “scoase” unele din altele, intocmai unui prestidigitator de circ, toate, asa cum o afirma, au la baza un singur ”brevet de inventie”: BI 119756B1/28.05.2003. Inainte de a ”ne baga nasul” prin acest ”brevet”, sa prezentam panoplia ”inventiilor”(desi BI mentionat se refera numai la primul ”produs”, celelalte produse, cu alte destinatii fata de primul, neavand “sprijin” in alte brevete):
1/ DIEE (initial, in BI, DPE)- dispozitiv de incarcare si echilibrare energetica a organismului uman. Este cea mai importanta realizare (asta, probabil, dupa banii pe care i-a obtinut din…vanzari, pe piata naivilor, prosti dar…multi !)
2/ DNRN 1-2: Dispozitiv de neutralizare a radiatiilor nocive produse de telefonul mobil(1), chiar si cand acesta este pe receptie (!?), sau produse de receptoarele TV, calculatoarele electronice tip PC si cuptoarele de microunde. Acest “minunat absorbant” de energie electromagnetica de microunde de banda larga (de la sute de MHz-TV, 1,8 GHz-celularul, la 3 GHz- cuptorul de microunde ! ) realizat de catre ”fizicianul” AD, ar merita un Premiu Nobel ! Si cand te gandesti ca are la baza tot…parul de pisica (acelasi BI) !
3/DNRN 3-4: Dispozitive de neutralizare a radiatiilor telurice din spatiile de locuit, si anume: 3- provenite din Pamant (atentie, tarani !) si 4- provenite din spatiile de lucru, precum hale, birouri (atentie muncitori si functionari !)
4/ DNRN 5: Dispozitiv de marire a perioadei de consevare a alimentelor in frigider si de imbunatatire a calitatii acestora (!)
5/ DEA: Dispozitiv de energizare a apei (!)
Referitor la aceste ultime 2 bazaconii, as cita o fraza din reclama TV referitoare la absorbantul de mirosuri OUST:” Oust este incredibil, nu stiu cum reuseste asta ?”
Daca ne gandim sa cumpara vreunul din aceste” minunate” produse, domnul AD ne propune urmatorul parcurs:
· Sa cumparam minunatele sale brosuri explicative (la preturi intre 30,44 lei si 59,97 lei, calculate foarte…corect !) ca sa ne lamurim cum e cu ”efectul Ancu Dinca”, efect si nume ce-au dobandit rezonanta in Lume, incepand cu Mileniul 3 !
· Sa facem o testare-consultatie cu aparatul ”PERESVET” care sa ne lamureasca asupra eficacitatii dispozitivului ce urmeaza sa-l cumparam, si in cate exemplare anume e necesar(!). Desigur consultatia nu e gratuita, dar fizicianul AD are “aplecari de stanga”, si preturile sunt: 120-150 lei, pentru fiecare solicitant, si 90-120 lei pentru fiecare pensionar, student sau elev.
Costurile dispozitivelor de vanzare per bucata (stocuri sunt din belsug !) sunt urmatoarele:
DIEE : 55 euro
DNRN-1 : 25 euro
DNRN-2 : 35 euro
DEA: 40 euro (149,93 lei)
DNRN 3-4-5 : 140 euro (412,30 lei)
DNRN-GSM-L : 250 euro (937,05 lei) produsul cel mai nou !
Domnul Dinca se fereste de concurenti, de falsificatori, si probusele sale sunt marcate cu holograme comandate la Londra. Acum se mai dau si …prospecte. Pentru oricare din dispozitive prospectul e aceeasi stereotipie, care reitereaza acelasi nebulos principiu SF de “functionare”, evident fara baze stiintifice, ba chiar naïve, dar cu propozitii si expresii bombastice din care un om simplu , neavizat, dar plin de sperante, nu intelege nimic. Compozitia diverselor dispozitive este, probabil, aceeasi, din moment ca se bazeaza pe un acelasi BI, diferenta dintre ele fiind numai de… dimensiuni (un fel de…hocus-pocus !)

2/ Despre “brevet”
Denumirea: Dispozitiv de neutralizare a radiatiilor nocive si de reincarcare si echilibrare energetica a organismelor vii.
B.I. 119756B1 / 28.05.2003
Inventator: Dinca Ancu (fizician)
Examinator OSIM: Andrei Ana (inginer)
Aspectul si compunearea dispozitivului autoconvertor pasiv (DAP):
Capsula paralelipipedica din material plastic alimentar (?), in care sunt inchise sub vid urmatoarele componente:
A/ imagine geometrica pe suport de hartie (holograma) B/ amestec din pulberea a 33 plante diverse, in cantitati egale (?!) din fiecare (astfel incat in total sa fie 0,35 g) astfel: 1/muschi de padure- 2/soc- 3/matasea bradului- 4/calina- 5/pastarnac- 6/fructe de macese- 7/cactus- 8/frunza sau coaja de stejar- 9/ciuperca de camp- 10/feriga- 11/izma- 12/flori si frunze de salcie- 13/licheni de stanca- 14/tuia- 15/salba moale- 16/dalie- 17/iedera- 18/coacaz- 19/fructe de par- 20/alior- 21/paducel- 22/sparanghel- 23/rostopasca- 24/gorun- 25/ghebe- 26/samanta de brad- 27/spanz- 28/tufa raioasa- 29/stejar pufos- 30/garnita- 31/rachita- 32/frunze si flori de plop- 33/pluta naturala.
C/ Pulbere de marmora din granule cu diametrul sub 1 mm: 2-5mg.
D/ Par de pisica: 1mg

3/ Observatii si intrebari
- Referitor la imaginile geometrice (A), acestea reprezinta diverse… stele, inclusiv pe cea a lui David. Aceste configuratii au un rol in absorbtia energiei malefice de catre DAP, sau sunt un simplu marcaj holografic de recunoastere a “produsului” ?
- De ce sunt amestecate pulberile a fix 33 de plante? Are vreo legatura acest numar, cu varsta avuta de Iisus Christos, cand, dupa ce a facut toate minunile sale pe Pamant, a patimit pentru oameni, a murit pentru ei rastignit pe cruce, a inviat si s-a inaltat la cer? In cat timp, si mai ales, cum s-a studiat si cum s-a stabilit aportul fiecarei plante in absorbtia energiei malefice? E de observat absenta unor plante care ar putea fi mult mai eficace, ca de exemplu: coada soricelului, traista ciobanului, laptele cucului, floare de colt (sau a reginei), “pasarica” tigancii, etc,etc.! Ce-i de facut? Sa fie inlocuite unele din plantele “brevetului”, sau, pentru un nou “brevet imbunatatit”, sa fie marit numarul de plante pana devine egal cu varsta in ani a “inventatorului”, eventual adunata cu cea a examinatorului! Nu ar putea fi DAP-ul mai eficace? Si, bineinteles, pretul de comercializare al DAP nu ar putea creste? Nu se specifica, in BI, daca pulberea de plante, se face din plante uscate la soare (ce fel de soare?), sau in cuptorul de la soba cu plita, cuptorul aragazului, sau (de ce nu?) intr-un cuptor cu microunde! S-ar putea replica: descrierea unui BI nu este, totusi, reteta tehnologica, nu este un “Know-How”. Stiu asta, dar ma intrebam, doar asa, pentru… credibilitatea inventiei! Tot in aceasta idée, nu se specifica modul de culegere din natura al plantelor, in zorii zilei sau la amiaza? Intr-un compartiment de tren de clasa I, o verisoara de-a doua, a fetei Mamei Omida, care se intorcea de la un congres international al vrajitoarelor, mi-a spus ca plantele trebuie culese musai la miezul noptii, pe luna plina, de catre fecioare-tiganci, in pielea goala. Desi, poate, cheltuielile de realizare a produsului cresc, asa se obtin cele mai bune rezultate ! Referitor la aspectul cantitativ, apreciez ca masa totala a prafului de plante, de numai 350 mg (adica 10,60606 mg din fiecare planta), este prea mica. Daca cei trei de 6 (cifra Diavolului) nu au nici o importanta, propun o marire pana la 10,67 mg de planta, adica un total de… 352,11 mg!
- In ce priveste “componenta-marmora”, apreciez ca, daca se vorbeste de pulbere, este netehnic (atat din partea inventatorului-fizician, cat si a examinatorului-inginer chimist) sa mai precizezi ca granulele trebuie sa aibe diametrul sub 1mm ! Altceva trebuia, insa, specificat la marmoa: ce fel de marmora este mai recomandata? Marmora romaneasca sau de Carara? Sa fie luata direct din cariera (de exemplu, de la Ruschita domnului Videanu, care a facut “cariera de cariera” cu… marmora!), sau de la demolari? Sau, poate, este mai indicata cea de la crucile sparte din cimitire? Dar, toate acestea s-ar putea sa fie “teribile si valoroase secrete” ale “inventiei” domnului “fizician” Ancu Dinca, neimpartasite nici chiar acolitilor sai!
- Desigur, nu se putea ca o componenta “importanta” cum este parul de pisica, sa nu necesite unele detalii suplimentare. Cum sa fie pisica de la care se recolteaza parul, vie, sau moarta (sub forma de… blana?) De culoare alba sau neagra? Sau orice fel de culoare! De unde sa se recolteze parul, de la coada, sau de pe burta? Parul sa fie crud, sau copt si pisat? Sa fie pisisca romaneasca, sau birmaneza?

4/ Unele concluzii preliminare
“Inventia” denumita DAP are toate caracteristicile unui talisman vrajitoresc, care nu poate avea, deci, o altfel de eficacitate decat aceea bazata pe un, eventual, efect placebo! Dar spre deosebire de alte talismane, fara “ifose stiintifice”, deci talismane “cinstite”, oferite de vrajitoare “cinstite” (care-ti spun cinstit, ce-ti vand) cu reclama de rigoare de prin ziare sau din studiourile TV de apartament, acesta (DAP) are la baza, totusi, un brevet OSIM, acordat pe baza unui referat, al unui inginer examinator ”competent”, are ,deci, pretentia desprinderii de talisman si de a exista “sub acoperirea” de dispozitiv tehnic, util in tratarea obiectiva a unor maladii, prin mijloace diferite, totusi, de cele ale medicinei alopate. Si autorul “inventiei”, sarlatanul fizician Ancu Dinca, traitor in Romania post decembrista, tara tuturor posibilitatilor, atat a asteptat, ba chiar a si “fortat” obtinerea girului tehnico-stiintific, obtinerea brevetului, si a si trecut la valorificarea lui, in scopul umplerii rapide a buzunarelor proprii. Degeaba se scuza OSIM-ul, ca el a acordat numai un BI, fara dreptul de “fabricare”, comercializare, reclama si proliferare a produsului-obiect al inventiei, mai ales ca nu era vorba de combaterea actiunii mustelor si a tantarilor asupra unor patrupede. Caci “domnul” Ancu Dinca, care nu e prost ci numai sarlatan, a realizat practic diverse “variante” de DAP-uri, care, nu-i asa, “avand fizica la baza functionarii lor ” sunt cu atat mai “valoroase”. Asfel s-au produs DAP-uri pentru persoane bolnav-incurabil (oameni disperati), carora DAP-ul, conform reclamei, le absoarbe “energia malefica” a organelor interne bolnave, favorizand vindecare (de ce, cum?), pentru radiotelefoanele mobile celulare (DAP-ul absorbind energia undei electromagnetice pe 1,8 GHz, dar, daca o absoarbe, cum mai este posibila legatura cu corespondentul?), pentru cuptoarele cu microunde (al carui generator magnetron lucreaza pe frecventa de 3 GHz) ca si cum gospodinele ar sta toate cele 2-4 minute in fata geamului cuptorului. La preturi “europene” de 55, 75 si 90 euro (nu roni!) bucata, “afacerea” Sarlatanului a mers din plin, a produs bani din piatra seaca, gasindu-si multi clienti din lumea celor disperati, cum am mai spus, a celor ignoranti si naivi. Avand girul neprecupetit al OSIM (care i-a “conferit” baza teoretico-ideologica), al presei scrise (Adrian Paunescu, Dana Fodor, Razvan Mateescu, etc) si audio-vizuale (Dan Diaconescu, Madalin Ionescu, etc), prestatia de “colaboratori” contra cost a unor amarasteni (distribuitori-vanzatori), sau chiar medici “sub-salariati” coruptibili, care pentru cativa euroi in plus s-au pretat, prostituandu-se bineinteles, in a face “pe sticla TV” reclama mincinoasa Escrocului si “inventiei”sale.
Am fost martorul stingerii din viata, in anul 2005, a singurului meu frate, Nicolae, bolnav in faza terminala de un cancer la pancreas. A sperat pana in clipa suprema (m-am lamurit odata in plus ca speranta moare ultima) ca cele 7 DAP-uri ce le avea puse pe corpul sau slabit ca al unui sfant, si pe care daduse 7x55=385 euro (fara bon, fara TVA, fara certificate de garantie, fara instructiuni scrise de folosire, ci numai verbale), il vor salva. Il priveam cu mila si compatimire frateasca, cum credea, in disperarea lui, in puterea acestui “panaceu” al sarlatanului Dinca (pentru amagirea ultimelor clipe ale muribunzilor, ar merita nemernicul chiar… streangul!). Conform “instructiunilor”, dupa mentinerea pe corp a celor 7 dispozitive si “incarcarea” lor cu energie malefica extrasa din corp, timp de 3 zile, urma un interval de timp de 6 ore pentru “descarcarea” lor, in frigider, la rece (dar, oare in frigider nu erau, cumva, branza, oua, peste, carnati, masline, etc). N-am fost in stare sa-i spun ca e naiv, sa-i narui ultima speranta si sa-i grabesc, eu, fratele lui, sfarsitul. Cred insa, ca in clipa suprema, cand a scapat de atrocele-i suferinte fizice, a realizat, totusi, zadarnicia demersului! Nu voi sti niciodata, daca, acolo, pe unde o fi el acuma, isi poate manifesta dezamagirea fata de sperantele puse in…AD!

5/ Analiza… continua
Din lectura BI 119756B1, publicat, rezulta urmatoarele date:
-Data depunerii cererii pentru BI:………28.05.2003
-Data publicarii cererii:…………………30.11.2004
-Data publicarii acordarii BI.::….………28.02.2005
Intre datele de 28.05.2003 si 30.11.2004 sunt exact 18 luni, cat prevede si metodologia OSIM. Intre momentul, insa, al publicarii cererii, 30.11.2004, si publicarea lui, 28.02.2005, timpul timpul regulamentar de 42 luni (!) a fost scurtat (prin ce minune?) la numai… 3 luni (???). cum a fost posibil? Au mai fost astfel de cazuri? A trebuit sa se implice “inventatorul”? Cum a facut-o? Ce “taxe de urgentare” a trebuit sa plateasca si cui?
In ce priveste cele 3 BI straine , chipurile similare, documente despre stadiul tehnicii, acestea au fost praf in ochii examinatorului, daca se are in vedere o ignoranta sau o naivitate a acestuia.
Dispozitivele sau metodele de protectie mentionate in acele 3 BI, nu sunt deloc similare cu gaselnita (“inventia”) lui AD, ci se refera punctual la protectia impotriva unui singur effect nociv, si anume: - electromagnetics vibrations
- telluric and cosmic waves
- X ray
Deci pe plan mondial nu exista un material absorbant (ca cel ”inventat” de catre “fizicianul” Ancu Dinca) al oricarui tip de radiatie, indiferent de natura fizica, si care ar putea fi nociva omului. Nici macar pentru radiatiile electromagnetice (carora li s-au nascocit nocivitati sporite in ultimul timp) nu s-a gasit un absorbant intr-o banda de frecvente asa de mare. Ori “inventia” “omului nostru de stiinta” (citat din presa scrisa) o face de la 1,8 la 3 GHz, dar este capabila sa absoarba si multiple si ipotetice energii, care mai de care mai “malefice” pentru om. Caci a descoperit, AD, energii malefice pe bancnote (cine nu stie ca banul e ochiul dracului), in diverse locuri prin Bucuresti, pe la usile unor camere ale Parlamentului Romaniei, si cam pe unde cauta el, gaseste, ca a realizat si un aparat de masura (apropos, este omologat, brevetat?). Contra unor taxe (platite, finalmente, tot de catre prostii, dar multii, contribuabili la Buget) pentru dispozitive DAP speciale, pentru instalarea lor, pentru service, etc domnul AD are ”grija” de sanatatea “alesilor” poporului roman, cu atat mai vartos cu cat acestia sunt mai ignoranti si mai naivi, si, mai ales, neincrezatori in sfestaniile facute acolo de soboarele de preoti ortodocsi!.

6/ Chestiuni finale
In publicatia psudostiintifica saptamanala, “Formula-AS”, acum cativa ani am citit un articol al uni domn, Florentin Popa, probabil unul din cam multii “aparatori” al inventatorilor “neintelesi” si ”persecutati”. Articolul era un punct de vedere in scandalul iscat in jurul medicamentului anti-cancer, “NICOLIT”, brevetat la OSIM, si in el, domnul Popa afirma ritos (cuvinte tiparite cu litere bold): “Organele in drept au acordat brevetul de inventie nr. 116524 pentru produsul NICOLIT, ceea ce exclude orice referire la o pretinsa sarlatanie”. Ba nu, esti naiv domnule, nu o exclude deloc, ci o poate chiar incuraja, prin girul acordat!
Este adevarat ca OSIM, prin eliberarea unui BI, nu da si “unda verde” pentru aplicarea BI in practica, pentru fabricarea si proliferarea produselor, conform inventiei, mai ales daca acestea sunt din domeniul sanatatii oamenilor. Dar, in acelasi timp, OSIM-ul nu poate sa inchida ochii, si sa elibereze BI pentru orice “bazaconie” imaginata, numai pentru simplul motiv ca inventatorul (banuit ca atare) si-a achitat taxele legale !E Daca, bunaoara, vrajitoarele care apar prin ziare, si-ar plati taxele la OSIM, ar primi si ele brevete de inventie pentru talismanele lor? Noroc ca, in ignoranta lor, n-au stiut ce sa faca, precum domnul AD! Prin examinatori competenti si exigenti (daca OSIM nu-i are, pentru unele specialitati ar putea recurge la colaboratori in exterior), trebuie manifestata o egala rigurozitate tehnico-stiintifica, pentru toate inventiile. Nu este normal ca un sarlatan sa profite de un gir nemeritat, si sa conceapa o escrocherie, avand ca punct de plecare un BI acordat cu o usurinta condamnabila.
“Reputatul specialist”,”inventator”,”om de stiinta-cercetator” descoperitor al “Efectului Ancu Dinca” (care o fi ala?), iata cu cate epitete poate fi gratulat un escroc, de catre presa scrisa si audio-vizuala din Romania! Pentru a indrepta situatia, si a “drege putin si busuiocul”, o masura care s-ar impune este anularea (retragerea) BI acordat, cu asumare unei “mea culpa” de catre OSIM, care s-a pripit la acordarea brevetului. In orice caz, escrocheria bine organizata si banoasa pentru individ ( are filiale unde-si vinde “leacul minune” in 30 de orase din tara), trebuie stopata pentru ca individual isi bate joc de sperantele muribunzilor, isi bate joc de stiinta, de medicina si fizica, in care zice ca e…specialist . O ancheta ar trebui sa vada ce este si cu “fundatia” sa, daca aceasta nu e cumva un paravan al afacerilor sale ilicite, a evaziunii fiscale importante (dupa parerea mea) rezultate din comercializarea DAP-urilor, fara bon, fara TVA, fara autorizatie, etc. Trebuie stopat si pentru faptul, ca, in multele lui peregrinari peste hotare, urmareste ridicarea rangului escrocheriei, de la nationala la internationala, si face Romania de ras!
Evident, trebuie sa i se verifice si averea ”agonisita” prin mijloace ilicite !
Bucuresti,2006 ,2008 Dr.ing. Andrei Ciontu

DE CE , PREAFERICITE ?

2008-12-09T11:22:00.001-08:00

(Scrisoare deschisa)

· Ministrul Sarbu a fost pedepsit de Dumnezeu in zilele Craciunului, prin impuscarea (din imprudenta) cu o arma ca si cea ce-o avea in mana si cu care, la vanatoare fiind, incerca sa ia viata unor fiinte negraitoare si nevinovate lasate de Dumnezeu pe Pamant. Dar Sarbu nu vaneaza, nu are acest obicei barbar, numai de cand e ministru, ci de zeci de ani, de pe vremea cand era popa De ce Preafericite, impreuna cu BOR-ul, al carei sef esti, nu statornicesti, ca printre “servitutile” clericale, sa figureze si aceea ca preotii nu au voie sa ia viata nici unei fiinte, nici prin taiere, nici prin impuscare ( oare Creanga n-a fost raspopit si pentru ca a tras cu pusca dupa niste ciori ?) si nici sa taie un pom. Viata a fost din intotdeauna creatia lui Dumnezeu, si nici unui om muritor, fie el si preot, nu-i e ingaduit sa o curme, ci tot numai lui Dumnezeu. Clerul crestin ortodox trebuie sa creada in asta cu sinceritate si s-o respecte.
· De ce, Preafericite, cu o alta ocazie, ai permis sa mai ramana in randul Clerului, unui preot care a ucis (din imprudenta, dar a luat viata unui om ) un semen de-al nostru, intr-un accident de circulatie, pe cand conducea camionul personal cu marfa pentru firma personala ? Asta mai era popa, sau devenise diavol?
· Eu stiu, Preafericite, ca religia mea crestin-ortodoxa nu proclama moartea pacatosului (necum a nepacatosului), ci indreptarea acestuia pe calea credintei. Religia noastra este mai toleranta si mai umana decat altele, precum cea mozaica sau islamica, de exemplu, care sunt mai dure, mai intolerante, mai fanatice si, deci, mai aproape de practicarea jertfei supreme. Daca este asa, de ce ai permis Preafericite (caci neinterventia permisie tacita inseamna ) ca niste asa zisi crestini romani sa asasineze, in urma unui simulacru de proces, pe doi vestiti “pacatosi” si atei ai Romaniei, chiar in ziua intaia a Sfantului Craciun, zi de aniversare a nasterii Mantuitorului ? Teribila revenire printre tarile crestine si-a facut Romania prin aceasta crima, savarsita in zi de sarbatoare religioasa! Nu puteau fi omorati, daca o meritau, mai tarziu, dupa o dreapta judecata ? Desigur ca da, dar nu au vrut-o anticristii! Dar ce invoiala ai avut, Preafericite, cu anticristii? Ai avut de a le “plati” condamnatilor pentru oarece umiliri si emotii suferite cand ai fost numit Patriarh al Romaniei, sau in timpul evenimentelor de la Timisoara, pe care te-ai grabit sa le “aprobi” Daca n-ai bagat de seama ca Tara si Romanii sunt loviti de un blestem, in urma acestei crime, inseamna ca nu “vezi” bine !
· De ce admiti, Preafericite, neavand nici o parere contrara, ca in curtea unei biserici ortodoxe din Bucuresti, in care exista o statuie bust a ctitorului acesteia, Maresalul Ion Antonescu, fost conducator al Statului Roman in vremuri de restriste, bun crestin ortodox si mare patriot, memoria acestuia sa fie intinata prin acoperirea in batjocura a bustului cu diverse table, cartoane si carpe? Curtea unei biserici este proprietatea “Echidistantei BOR”, sau maidan de infruntari politice fara niciun Dumnezeu? Ordinul Puhavului Masliniu si Iuda, dat pe placul unor evrei profitori, de a fi batjocorit un Erou National, prin incercari de a-l scoate din memoria Poporului Roman, nu te-a miscat? Ce fel de consilieri ai, Preafericite? Nu ti-au amintit de blestemul eminescian…”Cine a indragit strainii…”? Nu poti sa ai o parere personala pentru ca ai supara palatele Cotroceni si Victoria ?
· Preafericite, ai bagat cumva de seama ca marii profitori ai “revolutiei” din 89 au fost, pe langa hotii de tot felul, si…popii ? De ce dai voie popilor sa jecmaneasca enoriasii parohiilor incredintate spre “pastorire”, de ce le dai voie sa faca comert (deci, specula) ? Prin “activitatea” lor, unii popi isi alunga enoriasii in mrejele diverselor secte religioase !
· De ce, Preafericite, nu iei, impreuna cu BOR,o atitudine mai intransigenta impotriva vrajitoriei, fenomen care a proliferat foarte mult, aproape necontrolat, dupa decembrie 89, “afundand” Romania la nivel de Ev Mediu, din acest punct de vedere. Vrajitoria incearca, si cate odata reuseste, sa se substituie bisericii. De 14 ani tot apar in ziare (lacome de bani) anunturi-reclama, in care tiganci supraponderale, de regula, semianalfabete si agramate, dar cu un crucifix in mana (de unde l-or fi procurat?), se lauda ca vindeca si ajuta oamenii, mai mult de cat o pot face preotii si medicii! Profitand de toleranta oficiala si de existenta, inca, a multor prosti si naivi, dar cu …bani, vrajitoarele si-au creeat, prin escrocheriile practicate, averi fabuloase mobile si imobile: autoturisme de lux, castele cu turnulete de-a-dreptul diavolesti, diverse bijuterii , inele, pe care le pun in toate cele 10 degete etc. Daca a existat o reactie a CNA, care a interzis aparitia vrajitoarelor la TV, replica BOR este mult prea palida, Preafericite! Ori te temi ca vei supara pe unii suspusi care-i iubesc pe tigani? Nu spun ca aceste vrajitoare ale Mileniului 3 (!) sa fie arse pe rug, dar de ce preotii, in predicile duminicale, nu combat, cu taria cartilor bisericesti si a argumentelor, vrajitoria? De ce nu se pretinde ziarelor sa nu mai tipareasca fotografii de vrajitoare cu crucifixul in mana (in timp ce un decedat crestin, cu anuntul mortuar alaturi, nu are semnul crucii la cap) ? De ce magazinele bisericesti vand crucifixe, carti si alte obiecte de cult ortodox, tigancilor ? De ce , Preafericite, de ce ?
· Preafericite, daca la varsta pe care o ai, nu esti senil, si mai ai frica de Dumnezeu, pleaca si ne lasa altui “pastor” mai tanar si mai demn, cu mai multa judecata ! Lasa-ne in pace si cu “Catedrala Mantuirii Neamului”, care o gandesti ca pe o adevarata piramida in care ai vrea, de fapt, sa fii ingropat! Avem construite destule catedrale in Tara, Iar cea Suprema, a Neamului Romanesc, o avem de mult construita in inimile noastre, asa ca…du-te ! Renunta la “pastorit” si retrage-te la o manastire unde sa te rogi lui Dumnezeu, fara a mai primi un milion de lei pe zi, si poate te va ierta.
Dumnezeu sa te ierte !

31.12 2003

SCRISOARE CATRE ZIARUL....ZIARUL

2008-12-09T11:14:00.001-08:00

Domnule Dan Marinescu
Ca mai mare ce sunteti peste toata echipa redactionala, va aduc la cunostinta ca, din acest moment, în redactia dumneavoastra, aveti…o problema.
Ea este generata prin publicarea în nr. 365 din 11..02.2005 al tabloidului ce-l conduceti, “Ziarul”, la pagina 13 ( sper ca nu sunteti superstitios ), intitulata a “ misoginului “ (! ? ), a unui asa zis banc, ce s-a vrut hazliu, despre…ingineri. Este, desigur, o crasa tâmpenie si o prostie a unui tânar condeier din redactie, care nu prea gândeste înainte de a da drumul pixului sa zburde pe hârtie.
Conform acestei “ capodopere “ a genului scurt, lipsita de har si chiar putin… analfabeta, Dumnezeu n-a mai pus, în capetele unor oameni, nici un pic de creier ( pentru ca, se terminase !), dar le-a dat, acestora, în schimb, câte o diploma de … inginer ! Asadar, inginerii n-au creier, n-au minte, sunt niste…saraci cu duhul ! Deci, pe lânga femeile blonde, politisti etc, a mai aparut o categorie de prosti, care trebuie stigmatizata prin bancuri, categoria… ingineri ! Asta înseamna, domnule redactor sef, pentru “Ziarul”, ca …spune lucrurilor pe nume ?
Este cea mare grosolonie, cea mai grava si abjecta insulta la adresa inginerilor, care a vazut lumina tiparului, si pe care mi-a fost dat s-o aflu ( poate o dati la Guiness Book ! ). Ea întrece cu mult grosolonia “ vedetei “ TV, Andrei Gheorghe, care a afirmat public ca inginerii …nu sunt intelectuali.
Cel ce a compus “ bancul “ nu este, desigur, inginer, deoarece, contrar bancului, pentru aceasta trebuie sa ai, nu orice fel de creier, ci unul înzestrat de mama natura cu posibilitatea de a pricepe si a acumula multe cunostinte de matematica si tehnico-stiintifice. Immanuel Kant a afirmat ca “ avem atâta stiinta adevarata, câta matematica încape în ea !”. Având posibilitatile intelectuale, precum si “ chemarea “ necesara, unii oameni au muncit, totusi, foarte mult cu capul, pentru a deveni ingineri. Este evident , deci, ca nu toti oamenii pot deveni ingineri, nu pot lucra în domeniul creatiei tehnico- stiintifice de bunuri materiale pentru întreaga omenire, ci poate numai în cea de creatie a unor… bancuri imbecile.
Domnule redactor sef “ mingia “ este acum în terenul dumneavoastra…Pentru a rezolva pe cale amiabila problema pe care singur si “ nesilit de nimeni “ v-ati creat-o, iata ce va propun:
1- În termen de maximum 2 saptamâni de la primirea acestui E-mail, sa publicati pe prima pagina a “Ziarului “ articolul meu, pe care vi-l anexez, intitulat “Inginerii-apostoli moderni ai cetatii “. Nu ma priveste ca ziarul dumneavoastra este un tabloid cu poze, descurcati-va ! Nu admit sa fie cenzurat, nu se va modifica nici un cuvânt, nici un semn de punctuatie ( tot ce va trimit în scris exista, bineînteles, în HD-ul PC-ului meu). Drepturile de autor ( pe care eu, în locul dumneavoastra, le-asi retine din salariul autorului “ bancului “…asa, ca un…” contrabanc “ ) rog sa-mi fie trimise la domiciliu.
2- În acelasi ziar, sa se publice si o nota, chenarizata, a redactiei cu scuzele de rigoare fata de inginerii României ( ce bine ca n-ati dat “bancul” si la export !).
Atât ! Apreciez ca nu este mult pentru ajutorul pe care vi-l dau în completarea educatiei colaboratorilor dumneavoastra !
Desigur ca aveti libertatea sa nu fiti de acord cu propunerile mele. În acest caz, fara s-o considerati o amenintare, ci numai o simpla informare, pe ziua de 10 martie 2005, ma voi adresa Institutiei Avocatului Poporului. Ma voi adresa în nume propriu, dar as putea sa stârnesc tot AGIR-ul la o actiune similara. Nu stiu daca dumneavoastra ati mai avut de a face cu…Avocatul Poporului ! Pentru insulta publica grava, mojicie si calomnie, terfelirea publica nemeritata a nobilei meserii de inginer, daunele care le pretind vor fi de minimum 2 miliarde lei actuali, respectiv mai putin, când vor deveni…grei !
Sa nu luati cele ce va scriu drept o gluma, o…sperietoare. Nu obijnuiesc sa glumesc în acest fel, am timp suficient, stiu ce am de facut ! Dumneavoastra aveti, în ce va priveste, un avocat bun, timp, bani si…nervi ?

Sa auzim numai de bine !

PS: Am incercat, dar inutil, sa ”starnesc” AGIR-ul. Acesta n-a miscat un deget, iar daca la mojicia lui Andrei Gheorghe mi- a publicat un articol-replica, acum nu mi l-a publicat ! Se poate trage concluzia ca, poate, AGIR si ZIARUL s-au....inteles?

INGINERUL - APOSTOL MODERN

2008-12-09T10:46:00.000-08:00

Daca ar fi sa cred in metempsihoza, asi zice ca inginerii se trag din caini sau invers: si inginerii, ca si cainii, sunt fiinte inteligente , dar care nu se prea pot exprima; si inginerii , ca si cainii, fac numai bine oamenilor(omenirii) si se multumesc pentru aceasta cu foarte putin din partea lor, adica un oscior de ros (salariul modic ), o mangiiere (diplome,premii,medalii) etc.
Toate obiectele necesare omului modern pentru bunul lui trai civilizat si comod , acasa in familie, la serviciul sau, pe strazile orasului (calitatea acestora si a mijloacelor de transport), obiectele de distractie si de sport , produsele hrana, locuintele diverse etc, toate acestea au fost gandite si create de catre ingineri si de catre stramosii acestora , oamenii stiintei si tehnicii din toate vremurile , inventatori anonimi si solitari ai veacurilor si mileniilor trecute. Casa de locuit dotata cu instalatii sanitare de apa si canalizare, cu sistem de incalzire si de ventilatie, aparatul de radio , telefonul, televizorul, videocasetofonul , calculatorul electronic personal, cuptorul cu microunde, masina de spalat rufele sau vesela, robotul de bucatarie, frigiderul si congelatorul, masina de tuns sau de ras parul, automobilele de tot felul, trenul,metroul si tramvaiul, bicicleta si motocicleta ,avionul si elicopterul, vaporul si submarinul, rachetele si navele cosmice, radarul, diversele stofe si panzeturi, diversele medicamente, diversele scule si masini unelte, etc,etc,etc.
Este imposibil, aproape, de intocmit o lista exhaustiva a tutror minunilor create de ingineri. Omenirea datoreaza, cum spuneam, viata ei civilizata de azi inginerilor , si nu slujitorilor diverselor culte bisericesti, nu vrajitoarelor si astrologilor, nu avocatilor, nu poetilor, nu actorilor si cantaretilor, nu pictorilor si sculptorilor, nu bancherilor si camatarilor etc. Toti acestia enumerati, si nu sunt toti, sunt ‘consumatori” ai produselor ingineresti , beneficiari ai confortului creat de ingineri. Desigur ca toate aceste categorii de oameni au influentat , volens-nolens, in bine sau in rau, activitatea inginerilor, care au avut intotdeauna nevoie de un cadru organizatoric , de legislatie, de divertisment si relaxare periodica precum si de fonduri pentru ca activitatea lor de creatie sa fie optima.
Intocmai unor apostoli moderni, constiinciosi si pasionati de munca lor, inginerii s-au multumit cu putin . Marea majoritate a avut in activitatea ei salarii modeste , pentru ca nu toti inginerii au putut ocupa functii administrative bine remunerate, dar ” platite” cu pretul indepartarii de ingineria adevarata. Preocupati si scrupulosi sa tie pasul cu stiinta si tehnica , sa se “modernizeze” si sa se recalifice din mers “de facto” de 4-6 ori in cei 25-30 ani de activitate (datorita “perisabilitatii “ cunostintelor si a evolutiei tehnologiilor), adevaratii ingineri n-au avut timp sa faca averi in timul activitatii. De fapt, ce averi sa stranga dintr-o leafa modesta , din practicarea unei activitati mai degraba prost platita. Alta este situatia cu “meseriile” pseudointelectuale , cu iz imoral , meserii menite sa “scoata bani din piatra seaca” , precum acelea de “camatar modern”(bancher), avocat, functionar suspus, director de cazinouri, mari comercianti (importatori), diversi directori etc.In practicarea acestor “meserii”, se face intotdeauna acelasi lucru cat esti in slujba, “lustruind “rutina pana la perfectiunea desavarsita, adica practicarea acestor meserii se face fara eforturi fizice si intelectuale. Numai inginerii care au stiut la timp “sa evadeze” din “universul ingineresc” si sa-si mute activitatea , de exemplu, in politica, in comert, in turism , in mass-media etc. au reusit sa se chiverniseasca mai bine. Adevaratii ingineri , ramasi consecventi menirii lor, au iesit din activitate avand pensiile de cele mai multe ori la limita de subexistenta a momentului. Aceasta este , din pacate, recunostinta societatii fata de activitatea inginerilor! Cel putin, in Romania!
Ma gandesc ca ar fi corect , dupa cum Statul Roman percepe TVA pentru orice cumparatura de obiect sau de solicitare a unui serviciu , tot asa cum Uniunea Scriitorilor Romani percepe un 2% taxa de timbru pentru fiecare carte vanduta, tot asa cum cinematografia beneficiaza de o astfel de taxa , sa se institue si o “taxa de inginer” la cumpararea oricarui produs creat de activitatea inginereasca. Acest fond ar trebui dirijat catre AGIR si sa serveasca , in principal, la rotunjirea pensiilor inginerilor in varsta. Si inginerii ca si oameniide stiinta, cred in Dumnezeu , Creatotul Universului si a toate ce exista in el insufletite si neinsufletite, centrul de comanda etern al acestui Univers.Ei cred in Dumnezeu , dar nu neaparat prin intermediul unei “interfete”reprezentata de RIT-urile promovate de diversii intermediari intre credinciosi si Unicul Dumnezeu.Desigur ca, pentru ingineri , Dumnezeu nu este un mosneag cu barba alba dar, ca toti cei ce cred in El , si-l reprezinta ca o concentrare colosala de forte si momente diverse, o concentrare infinita de energie , o concentrare imensa de campuri electromagnetice si nucleare, o imensitate de diverse substante , o infinitate de mijloace de emisie, de propagare si receptie etc. Si toate acestea la un loc sunt dotate cu inteligenta, cu vehicularea de informatie, deci Dumnezeu are ca si omul, suflet, un suflet Dumnezeesc capabil sa “recicleze” sufletele oamenilor care si-au consumat resursele trupesti. Pentru inginerii care se roaga direct ( fara a apela la "popimea" interpusa !) acestui Dumnezeu, Unic Creator al Universului, rugaciunea lor ar trebui sa fie cam asa:

Ne adresam Tie, Creator si Diriguitor al Universului, noi oamenii –ingineri, care ne-am dedicat toata viata creatiei tehnico-stiintifice .Nu Ne urgisi pentru ca am incercat sa se Te imitam pe Tine , sa fim si noi creatori. Recunoastem ca am fost si suntem foarte departe de inteligenta, posibilitatile si forta Ta de creatie, toate divine. Recunoastem ca toate creatiile Tale, si mai ales viata, sunt creatii minunate, pe cand ale noastre nu sunt decit palide imitatii ale celor existente in natura. Suntem constienti ca toti inginerii Lumii la un loc n-ar putea realiza, in toata complexitatea lor functionala, naturala, ceea ce ai creat Tu, Dumnezeule, in regnul animal si vegetal. Noii inginerii nu ne-am propus sa creem viata!
Te rugam ca in bunatatea Ta, sa ne ierti, dar pentru activitatea noastra creatoare avem o scuza: am vrut sa facem viata mai usoara pe Pamant a fiintei, care este opera Ta principala-OMUL ! Stim ca nu am reusit ca prin activitatea noastra sa multumim pe toti oamenii. Fa insa astfel ca partea aceea din OMENIRE, care isi datoreaza traiul abundent, civilizat si fericit, activitatii inginerilor, sa fie mai recunoscatoare fata de acestia, sa ii recompenseze mai mult pentru munca lor, ca si inginerii, la randul lor, sa aiba un trai civilizat si fericit pe Pamant, si sa fie astfel mai eficienti in activitatea lor.
Speram, Doamne, asadar, in intelepciunea Ta, sa determini OMENIREA sa nu-i neglijeze pe ingineri, sa nu-si cheltuiasca resursele materiale in satsfacerea fara limita numai a poftelor vicioase, sa nu risipeasca, in mod tamp, aceste resurse in activitati absurde si in razboaie , adesea potrivnice vointei Tale!
AMIN !
Inchei cu un paragraf dintr-un articol al meu publicat in “Revista Romana de Proprietate Industriala” nr.4 /’98 :…Din pacate, nivelul mediu de cultura al locuitorilor Pamantului este inca scazut (si va mai fi asa,mult timp) si acestia vor continua sa plateasca mai mult pentru “paine si circ”, decat pentru stimularea materiala a creatorilor in stiinta si tehnica. Daca vor fi existand planete cu grad de civilizatie mai mare ca al Pamantului, desigur ca pe acestea situatia este cu totul alta , din acest punct de vedere…

04. 02. 2003

DOMNULE PRIMAR GENERAL AL BUCURESTIULUI

2008-12-09T10:40:00.000-08:00

De la evenimentele din decembrie ’89 si pana in prezent, au mimat functia de Primar General al Bucurestiului, capitala Romaniei, o serie de provinciali politici precum, Halaicu, Lis, Ciorbea, Basescu, iar in prezent o faceti …dumneavoastra. Cati dintre acestia sunt fii ai Bucurestiului, sa tina la el, sa-l iubeasca cu filiala ardoare.
Nici unul ! Eu nu cred ca primarii trebuie sa aibe “culoare politica”, au, nu toti, doresc binele localitatii si al obstii ”pastorite”? Ei ar trebui alesi pe cate 10 ani dintre fii localitatii prin alegeri locale disjuncte de alegerile politice. Ce-au realizat memorabil si vizibil pentru Bucuresti “primarii” mentionati ? Mai nimic;
Orasul se afunda tot mai mult in gunoaiele care par scapate de sub control, este invadat de autovehicule, orasul este din ce in ce mai poluat chimic, fonic si, mai ales, educativ, bucurestenii, ca simpli cetateni, sunt din ce in ce mai needucati, si mai recalcitranti in respectarea legilor. Bucurestiul a devenit din ce in ce mai tolerant in adastarea pe teritoriul lui (asta o fi insemnand, oare, democratie?) a fel de fel de indivizi, din tara, dar si din strainatate, care au proliferat in oras o gama larga de infractiuni, incepand de la cersetorie, la hotii si jafuri, crime, coruptie, afaceri oneroase cu terenuri, spalari de bani, etc. Si, cum politie nu prea avem, cum activitatea Primarului si a Consiliului sau Municipal nu este prea eficace, Bucurestiul este cam…un sat fara stapan, dar nu si fara...”caini” !
Se pare ca nici un primar nu are sansa ca bucurestenii sa-i ridice, pentru meritele sale, o statuie !
Stiu, domnule Primar, ca sunteti foarte ocupat, pe langa problemele Primariei, si cu probleme politice, cu problemele economice ale afacerilor personale, cu problemele familiale , etc. Eu doresc sa va sugerez,in mod deziteresat, unele modalitati de a rezolva o problema spinoasa pentru Bucuresti si bucuresteni, si anume, problema circulatiei auto prin oras.
Ar fi foarte bine daca, peste ani, bucurestenii ar putea sa spuna : “Problema circulatiei auto in Bucuresti a rezolvat-o Primarul Videanu, caci altfel nu stiu ce ne faceam ? “
Nu fac o analiza a neajunsurilor actuale, nu argumentez nici prea insistent propunerile ce vi le etalez, dar iata care sunt acestea, prezentate nu dupa importanta lor, sau dupa o ordine de prioritati :
· Realizarea prin lege a unui nou “modus vivendi” in Bucuresti,
avand sloganul “one family, one car”, adica, pentru o singura familie, un singur autoturism in Bucuresti, oricati bani are familia, si oricate “beizadele” dornice sa se duca la liceu cu autoturismul (neaparat “bengos”) pe care tocmai i l-a cumparat taticu cadou de ziua majoratului. Desigur, familia poate avea in proprietate, platind pentru ele chiar si un impozit progresiv, si 7 autoturisme, dar numai unul va avea numar de circulatie de Bucuresti. Restul vor fi inmatriculate (reinmatriculate) in judetele pe unde familia are vile, case de vacanta, fabrici, etc.
· Interzicerea circulatiei prin Bucuresti a autoturismelor de teren (4x4), adevarati “mastodonti” care strica strazile orasului, iar in cazul unor accidente soldate cu coliziuni, ii omoara,de regula, pe toti din cealalt autoturism ! Aceste autoturisme de teren sa circule numai pe teren in afara orasului, iar pe strazile Bucurestiului sa circule numai limuzine, mult mai bine curatate de praf si de noroi, ca pana acum, cand nimeni nu are nimic de obiectat ! Venind de pe teren (vizite in judete’ vanatoare, etc)
in Bucuresti, autoturismul de teren va fi lasat la marginea orasului, pe linia de centura, in garaje sau locuri special amenajate
de catre Primarie, unde, nu-i asa, autoturimul trebuie curatat si intretinut, pentru a fi pregatit de o noua cursa pe teren.
· Ridicarea, in sfarsit, a autoturismelor vechi, stricate si abandonate pe domeniul public. Neefectuarea inca, dupa atatia ani, a acestui lucru este o dovada crasa de “indolenta si de impotenta” a factorilor executanti, pe care nu i-a “imboldit” nimeni.
· Autoturismele din alte judete, sau straine de Romania, care vin in Bucuresti, sau tranziteaza orasul, vor primi gratuit, de la Politie, la intrarea in oras, un “ecuson-autorizatie” pentru circulatia in arealul orasului Bucuresti, pentru un timp limitat (negociabil pe baza de argumente bine documentate).
· In dreptul statiilor de autobuze si troleibuze, 20 metri din bordura sa fie vopsite in rosu, iar oprirea, dar mai ales stationarea altor vehicule,in acesti 20 metri, sa fie aspru pedepsite.
· Reducerea, in caz de necesitate, a circulatiei auto in Bucuresti cu 50% astfel: in zilele calendaristice cu sot, sa circule numai autovehiculele cu numar de inregistrare cu sot, si reciproc. Aceasta masura nu este de sorginte comunista, si nici nu ingradeste drepturile universale ale omului, este numai o masura de protectie a sanatatii si vietii, in ultima instanta, a tuturor citadinilor, cu si fara masina. Ar fi numai o masura de temperare a comportamentului snob, pagubos si absurd, al unor oameni avuti, care par sa ignore faptul ca Bucurestiul are, totusi, o retea de metro si un sistem de transport in comun de suprafata destul de suficient
· Reducerea numarului de taximetre din Bucuresti !
· Autocamioanele de aprovizionare cu materiale si marfuri, a diverselor santiere si magazine, vor circula prin Bucuresti numai noaptea, intre orele 00 si 06.

Masurile intreprinse de Primarie la problema in discutie, precum demararea unor lucrari de reabilitare a infrastructurii interioare ( inante de a se fi realizat, cum ar fi fost logic, o linie de centura ca lumea), marirea impozitelor auto, marirea (de ce?) a taxelor de asigurare obligatorie, instituirea taxei de drum (de fapt, e de fum!),
dotarea Politiei rutiere cu costisitoare radare si camere de luat vederi, marirea cuantumului amenzilor, “vanatorile” de soferi,etc,
toate acestea sunt numai…paliative, si nu vor “detrona Zeul Automobil” de pe piedestalul pe care sta, acela de “Stapan al Bucurestiului”
Desigur ca nu ma astept, Domnule Primar, sa am nici un fel de
audienta cu propunerile mele, asta bazat si pe alte anterioare propuneri trimise unor persoane care au condus sau conduc, efemer si intr-un fel, Romania de 17 ani incoace. Se pare ca toti cei ce dobandesc puterea se imbolnavesc subit de suficienta, si isi proclama ca mod de viata dictonul: "“Nu-mi da sfaturi, ca stiu sa gresesc si singur !”
God bless… Bucarest !

Bucuresti, 23.11.2006

PS: Trimisa la Primarie, cu ecou….ZERO !

DILEMA…NOUA

2008-12-09T10:35:00.000-08:00

Primo tempo
La un tolk-show televizat, din luna mai 2006, ministrul finantelor, Sebastian Vladescu, este intrebat de moderator, daca noul cod fiscal nu e prea aspru cu oropsitii de tarani romani, prin impozitul mare pus pe pamantul agricol. “Competentul” raspuns al nu mai putin “competentului” ministru ( Doamne, de ce blagoslovesti numai cu din astia?) a fost:
- Nu ! Categoric, nu !. Sa presupunem, de exemplu, ca un taran cultiva un hectar cu grau. Daca socotim ca scote numai 600 kg si-l vinde numai cu 2000 lei vechi kilogramul, el realizeaza 1200000lei venit ( impecabila aritmetica domnului ministru ). Ne da noua 350000 lei impozitul legal si- i mai raman si lui 850000 lei castig. Cum sa nu-I convina ?
Secondo tempo
La vreo doua saptamani de la vizionarea acestui tolk-show, stau de vorba cu un grup de trei tarani gospodari din comuna Musetesti- Jud. Gorj, comuna situata la poalele Parangului si decretata Sat European, si unde eu am o casa de vacanta de vara. Intreband taranii asupra costurilor pentru cultivarea unui hectar cu grau, si despre parerea lor asupra afirmatiilor Excelentei Sale Ministru al Finantelor Romaniei, taranii, in consens, mi-au stabilit urmatorul deviz de cheltueli:
- aratul cu tractorul…………………..3 mil.
- 1 la 2 discuiri……………………….1,5 – 3 mil.
- Samanta de grau ( tratata)……………1,5 mil
- Semanatul mecanic…………………1,5 mil
- Ingrasaminte…………………………2 mil
- Ierbicizare…………………………….1 mil.
- Strangerea recoltei (combina)………..3 mil
TOTAL 13,5 – 15 mil.!?!?!?
Concluzia taranilor
Chiar daca mai suntem subventionati cu cca 1,5 mil lei (de multe ori au ramas …promisiuni), sa cultive grau in Romania domnul Vladescu si cu tot neamul lui. Noi, nu !
Concluzia mea
Eu, ca inginer si adept al logicii binare, socotesc ca unul din cele doua personaje, ministrul sau grupul de tarani, este nebun ! Mie, personal, taranii mi-au parut foarte sanatosi, dar nu stiu daca la debutul in functie ministrul si-a facut toate analizele medicale !

…. Iunie 2006

CONFUZII SI EXAGERARI

2008-12-09T10:31:00.001-08:00

In mult trambitatul “Regulament al Codului Rutier” noul elaborat, se scrie , printre multe alte interdictii , si ca este interzisa …”detinerea, montarea, sau utilizarea in circulatie pe drumurile publice a mijloacelor tehnice de detectare a aparatelor radar si a dispozitivelor antiradar”. Aceasta prevedere este si hazlie si confuza in acelasi timp. Este hazlie , pentru ca nu vad cum m-ar impiedica “ Regulamentul “ sa-mi cumpar din S.U.A. un detector –radar, sa-l aduc in tara si sa mi-l pastrez in …debara! In ce priveste interzicerea lor de a fi folosite , aceasta este deja o exagerare! Sa lamurim acest lucru: printr-un aparat antiradar se intelege un echipament electronic care bruiaza radarul politiei, adica ar contine un emitator radio de microunde , avand lungimea de unda egala cu cea a radarului politiei. Ca urmare,radarul , conform principiului sau de funtionare n-ar mai putea masura corect viteza autovehiculului iradiat. Este deci logic ca Politia Romana sa interzica astfel de aparate antiradar. Detectorul de radar este insa un banal radio receptor (pasiv) al eventualelor unde radio provenind de la radarul politiei din zona si prin care acesta isi dezvalue prezenta. Detectia (descoperirea) unui radar de politie este foarte putin probabila , pentru ca de regula, detectorul nu primeste direct semnalul de la radar , ci indirect dupa reflexia eventuala a acestuia pe suprafata unui autoturism care ar rula in fata autoturismului propriu si a carui existenta oportuna este putin probabila.
Ca specialist in radiolocatie, sunt de parere ca detectorul radar este un “paliativ” costisitor pentru vitezomani, si ca bine ar fi ca soferii sa respecte viteza legala , nebazanu-se pe serviciile acestui “inger pazitor”, care ii poate insela oricand asteptarile. Sa presupunem insa ca lucrurile decurg ideal si se receptioneaza un semnal de la radarul politiei sau de aiurea (alarma “falsa” ) : rezultatul este apasarea pe pedala de frana , ceea ce nu e rau! Atunci de ce atata inversunare pentru interzicerea lui? Actiunea sa este facuta zilnic superflua in Bucuresti, de catre Brigada de Politie Rutiera , care publica o lista cu arterele de circulatie pe care sunt amplasate radare.
Dupa ce initial , au fost permise si anumite firme le-au importat si oferit pe piata facandu-si reclama , dupa ce unii posesori le-au redistribuit prin anunturi de mica publicitate, iata acum ele sunt interzise de “ Regulament”. In ce priveste pe ziaristi, care nu prea “le au cu tehnica” , acestia au diseminat in paginile ziarelor la care scriu , confuzii intre detectoare radar si antiradar. Surprinde insa lipsa de reactie a Politiei si a M.A.I. , in care exista ingineri specialisti in radioelectronica si care ar fi putut pune lucrurile la punct. Iar ca final, ar mai fi o logica intrebare: ne mai “luam,“ domnilor, dupa americani (S.U.A.), ii mai luam ca exemplu, sau nu ?

27.01.2003

ZIUA NATIONALA A ROMANIEI

2008-12-09T10:22:00.000-08:00

Am fost solicitat de catre nepotelul meu, Radu, elev in clasa 7-a, sa-l ajut la intocmirea unei compuneri despre ziua de 1 Decembrie, Ziua Nationala a Romaniei. I-am explicat copilului ca prin ziua nationala a unui stat se intelege acea zi din istoria acestuia, in care s-a petrecut un eveniment deosebit, crucial, pentru existenta sa ulterioara. Si cum statul ar trebui sa fie deasupra culorilor politice, deasupra partidelor, aceasta zi ar trebui aleasa odata pentru totdeauna si nu tot schimbata in conformitate cu pretextele diverselor regimuri politice, care “vin”, folosindu-se de oportunitati, “conduc”, cateodata mizerabil si “se duc” obligate de nemultumirile poporului. Din pacate, conducatorii Romaniei din ultima jumatate de veac, lipsiti de grija pentru crearea de traditii nationale perene, au tot schimbat pe rand “Ziua Nationala”.Pe timpul regalitatii Ziua Nationala era “10 Mai”, zi cu tripla semnificatie istorica (venirea lui Carol 1, in 1866, ca Domn al Principatelor Unite, dobandirea prin lupta, in 1877 a Independentei Nationale fata de Turcia, aparitia in 1881 a Regatului Romaniei).Acesta zi a fost sarbatorita mereu, inainte de ultimul razboi, cu fast patriotic – educativ, si a fost foarte bine. Dupa 23 august 1944, pana in 1989, Ziua Nationala a Romaniei a fost decretata ziua de 23 August, zi a carei semnificatie( prin retranscrierea istoriei Romaniei ) a tot crescut cu anii, si de la semnificatia unica de zi a eliberarii (chipurile, de fapt am facut-o singuri!) tarii de sub jugul fascist german,de catre Armata Rosie, ziua de 23 August devenise “ziua insurectiei nationale armate de eliberare antifascista si antiimperialista”. Ultimul epitet-facatura vroia sa spuna tinerei generatii, ca poporul roman insusi a daramat capitalismul din Romania(si nu tancurile sovietice), ca el a vrut, cu toata ardoarea, sa edifice comunismul in Romania. Dupa 45 de ani de comunism, cand de fiecare data, la 23 august, armata defila, poporul muncitor “manifesta cu entuziasm” aratandu-si “atasamentul” pentru PCR-forta conducatare a tarii, si fata de “iubitul si genialul conducator”. Dupa toate aceste stereotipii, a venit , iata, si decembrie 1989 cand acest popor roman “nerecunoscator” a aruncat la lada de gunoi a istoriei “stafia” aparuta in Europa acum 150 de ani si prezentata de Ceausescu drept un “vis de aur”.Venise momentul ca Romania sa-si aleaga o alta Zi Nationala. Si conducatorii Romaniei, “alesi”atunci in graba, au ales, si ei tot in graba, bineinteles, ca Zi Nationala, 1 Decembrie. La 1 Decembrie 1918, dupa cum se stie, Transilvania, desprinsa din Imperiul Austro-Ungar, prin vointa populatiei majoritare romane, s-a “unit cu tara”, s-a alipit Regatului Romaniei. Din 1990 Romania republicana serbeaza, dar nu cine stie ce, Ziua Nationala la 1 decembrie. Manifestarile formale, lipsite de entuziasm, in “dorul lelii”, desfasurate, in principal, cand la Bucuresti, cand la Alba Iulia, a caror durata a scazut in timp de la cateva ore la cateva zeci de minute, iar singura lor dovada ca “au avut loc”sunt coroanele si jerbele de flori uscate “uitate” la Arcul de Triumf si la Monumentul Eroului Necunoscut. La 1 decembrie natura este potrivnica entuziasmului sarbatoresc: este frig, ceata, ploaie, eventual lapovita cu ninsoare, iar parazile militare se pregatesc cu greutate la inceput de iarna. Dar nici nu este de conceput (este o crasa formalitate) o parada militara de Ziua Nationala, care sa dureze mai putin decat defilarea unei garzi de onoare, la Aeroportul Otopeni, cu ocazia primirii unui inalt demnitar strain! La 1 decembrie poporul roman, mai ales in ultimii ani, este mai mult preocupat de cum va intra in iarna si cum va iesi din ea; nu are timpul si dispozitia sufleteasca de a-si manifesta elanul patriotic. Daca se gandea mai mult si mai bine, folosind si mintile unor istorici romani patrioti (si avem destui!), daca se folosea si potenta Academiei Romane( platita de popor!), poate ca Ziua Nationala a Romaniei nu ar fi fost aleasa 1 decembrie. Dupa parerea mea, evenimentul major in istoria Romaniei nu s-a petrecut la 1 decembrie 1918 (posibil sa fie evenimentul major al istoriei Transilvaniei!), evenimentul cu adevarat major in istoria Romaniei a fost cel al cuceririi ( pe campul de lupta) a Independentei Nationale, eveniment cu un ordin de marime superior celui al unei reintregiri teritoriale. Ajungem, deci, tot la…10 Mai!. Dece nu s-a reales ca Zi Nationala a Romaniei, 10 Mai? Numai pentru ca suntem republicani si suntem dusmanii (de ce?) regalitatii, care este “perimata”(una din”perlele” Presedintelui Iliescu)? Nici eu nu ma dau in vant dupa regalitate( nu consider esentiala forma de reprezentare protocolara a tarii mele), dar nu am nimic contra datei de 10 mai. Daca, totusi, 10 mai nu convenea, puteam alege ca Zi Nationala, data la care a venit recunoasterea internationala a independentei Romaniei (tot o zi din anotimpul cald), ideia fiind ca trebuia pastrat samburele rational, stiintific, al semnificatiei Zilei Nationale a Romaniei. In orice caz, trebuie exclusa data de 9 mai. Aceasta zi, decretata ca” Ziua Europei,” trebuie sa fie o zi de doliu national pentru Romania, o zi de parastase pentru fiii ei eroii, care si-au jertfit viata pentru eliberarea acestei Europe insensibile si nerecunoscatoare, timp de peste peste o jumatate de veac. Dupa acesta zi de doliu, puteam face parada militara in cadrul unei zile de sarbatore. Dupa cum spunem, insa, ne-am grabit!Pacat!
Tot asa ne-am grabit si cu alegerea Imnului National al Romaniei. S-a ales, repede, compozitia lui Anton Pann “Desteapta -te Romane”, care este un frumos, dar vechi, cantec revolutionar romanesc, cu continutul poetic depasit, amintind de corul robilor evrei al lui Verdi. Sunt de parere ca si in privinta imnului trebuiau consultati doctii Academiei Romaniei, poate s-ar fi instituit, asa cum este obiceiul, un concurs national”.Desteapta-te Romane” se tot incearca sa se cante de 13 ani, dar se pare ca e dificil: poporul nu-l prea stie (si nu se stie nici cat s-a desteptat, intre timp), deputatii nu-l stiu nici ei, poate niscaiva coristi sa-l stie . Nu stiu daca legile Statului Roman pretend (ca altele!) strainilor, care solicita cetatenia romaneasca, sa stie Imnul Romaniei!
Dumnezeu sa binecuvinteze Romania !

20.01 03
PS: Trimisa, fara ecou, la revista, cica… patriotica, Romania Mare…

ZIUA TELECOMUNICATIILOR 2008

2008-12-06T10:52:00.001-08:00

De ceva timp, particip anual la manifestarile legate de” Ziua Telecomu-nicatiilor” (conferinte, expozitii de echipamente, schimburi de opinii, etc), sponsorizate de patronii diferitelor firme de profil din Romania, poate mai mult distribuitoare de echipamente si piese de schimb, decat fabricante. Ce ”obiecte de telecomunicatii” sunt in centrul atentiei in aceasta zi ? Radiotelefoane mobile pentru GSM, echipamente TV ( TV digitala, TV- SAT), busole electronice GPS, PC-uri de birou si Laptop-uri specializate, servicii INTERNET, antene radio de toate tipurile, echipamente audio HiFi si de proiectie, aparatura pentru radioamatori, aparatura pentru transmiterea de date, etc,etc.
Accentul se pune, dupa parerea mea, pe radiotelefoanele GSM, care constituie cel mai mare bisniss al tuturor firmelor de profil ( Orange, Vodafone, Cosmote, Telemobil) existente in Romania, cu cifre de afaceri si venituri de multe miliarde de euro anual, firme care se concureaza in acapararea pietii romanesti. Si e clar ca, Romanii, chiar si din mediul satesc, au fost cuceriti de utilitatea acestei statii radio de emisie- receptie ”cu carje” ( reteaua de radiorelee de retranslatie cu antenele montate, in orase, pe acoperisul cladirilor inalte, la tara pe piloni metalici inalti, special construiti), care adesea poate fi asemuita cu lesa moderna, extensibila a unui caine de casa si de...rasa ! Toti Romanii vorbesc la celulare toata ziua. Vorbesc in draci ! De la copilul elev de scoala primara, pana la oamenii maturi si cei mai batrani. Acasa, pe strada, in mijloacele de transport in comun, interlopii din celulele de la puscariile unde sunt inchisi, popii, chiar din altar, in timpul slujbei duminicale, nu se pot abtine sa nu fie serviti de aceasta unealta, mai curand diavoleasca. Radiotelefonul celular a rapit tot farmecul QSO-urilor de radioamatori. Pe 2006, in Romania, s-a scris in presa, cheltuielile de sanatate au insuma 2 miliarde de dolari, dar in acest timp Romanii au cheltuit 4 miliarde de dolari placerea si necesitatea (greu de stabilit raportul intre acestea) de a vorbi la ...”mobil” ! Si vorbesc tinerii indragostiti la celular zeci de minute de 2-3 ori pe zi. Si sunt milioane de Romani, in special tineri, care o fac. Pe anul 2007, au fost 19,5 milioane de utilizatori (6.5 milioane de abonati si 13 milioane de cartele SIM), care in primele 6 luni ale anului au vorbit la mobil 9,7 miliarde de minute, adica 162 milioane de ore, de 2,5 ori mai mult decat s-a vorbit la telefonul fix.
Si sunt si mai multe milioane de asfel de radiotelefoane, caci de ”bon-ton” este acuma sa ai, nu unul, ci vreo 2-3, ultimul fiind, de regula, cel mai modern, cel mai inzestrat si, evident, cel mai scump. Iar firmele nu precupetesc nimic pentru reclama, pentru a te imbia sa apelezi la serviciile lor, dandu-ti, pentru asta, si un mobil cadou. Desi puterea standardizata de emisie a acestor radiotelefoane celulare este numai de 2W ( inainte de standardizare fusese 4-9W ! ), la un minimum de 30 minute zilnic de folosire a mobilului, capul utilizatorului este iradiat (efectele sunt cumulative) cu o energie de 2.30.60 =3600 ws (J) pe zi, energia penetranta in cap fiind K2.3600 J / zi. O fi mult, o fi putin ? Trebuie tinut cont, insa, de faptul ca K2>K1 (din cazul radiolocatorului), aceasta prin modul cum se face iradierea in cazul radiotelefonului. Efectele nu sunt evidente de la o zi la alta, nici de la luna la luna, dar peste ani ? Nu se stie care este cauza tumorilor maligne, dar incalzirea lenta, perseverenta, cu energie radiata de microunde, de catre o mica antena lipita de cutia craniana, a aceluiasi grup de celule din creer, nu ne-ar putea face sa intuim ca le-ar putea determina sa se inmulteasca haotic ? Este o ipoteza de profan in medicina, dar iata ca, de curand, un neurochirurg de cetatenie engleza, Vini Khurana, o somitate in materie, care a studiat 16 ani fenomenul, si in acest timp a elaborat si a facut cunoscute peste 100 studii, trage concluzia finala ca utilizatorii exagerati de radiotelefoane celulare, pot, cu o mare probabilitate (40%), ca, in decurs de 10 ani, sa faca o tumoare cerebrala ! Pour des bons entendeurs !
Desigur ca sunt si pareri, ”stimulate” de catre firmele constructoare, ca radiatiile mobilului nu sunt daunatoare. Sau sunt pareri ale multor ” prudenti”, ca, inca nu se stie, si ca problema mai trebuie studiata. Si problema e studiata in continuare, dar concluziile unor foruri stiintifice de prestigiu (Suedia- Universitatea din Uppsala, Institutul Karolinskaia din Stockholm; SUA-Wayne State University din Michigan, etc) atrag atentia asupra efectelor daunatoare ale telefonului celular ca: - afectarea ADN-ului prin inhibarea proteinei P53 (reparatorie), care ar putea duce la ...cancer
- scaderea memoriei
- scaderea cu 18% a calitatii spermei care poate duce la sterilitate
- vulnerabilizarea sistemului imunitar la copii
- afectarea componentelor somnului raspunzator de recuperarea din oboseala si stresul zilnc (studiu belgian pe 2500 de copii)
- dureri de cap si greturi (in special produse de ”mobilele” 3G)
- producerea de ”neunirom acustic” (tumoare benigna, grava)
Se pare ca, cu cat sunt mai moderne si mai sofisticate, cu atat, mobilele sunt mai...daunatoare sanatatii omului !
Radiotelefoanele celulare digitale moderne tip GSM ( Global System for Mobile communication) au fost lansate comercial in anul 1993, cand le-au acceptat 39 de tari, si daca in primul an nu a existat decat un milion de utilizatori, in 2003, numarul acestora a trecut de 400 milioane (!) din 168 de tari
Inca din anul 2004 numarul de telefoane mobile in Lume a ajuns la 1,5 miliarde (circa 25% din populatia Pamantului avea, de atunci, telefon mobil)
In acest timp firmele constructoare au perfectionat (si o fac in continuare, presati de concurenta) pana la extremul incredibil, aceste ”jucarii” universale
(pentru toate varstele) aducatoare de mari venituri pentru ele (unul din marile bissnisuri ale acestui inceput de secol si mileniu !) Celularele au ajuns fizic, pe baza progreselor in electronica, la a 5-a generatie: 1G ; 2G ; 3G ; 3,5G ; 4G
Aparut, la inceput, prevazut numai cu functia de baza, telefonia, acesta era, totusi, inzestrat cu cateva facilitati: ceas electronic, sonerii polifonice, agenda telefonica pe ecran AN, jocuri electronice, posibilitatea transmiterii de mesaje scrise (SMS). Apoi, a inceput nebunia, care a transformat radiotelefonul intr-un adevarat minicomputer portabil, intr-un...”smartphone” !
Reamintim cateva din facilitatile ce pot fi intalnite la celularele moderne (cu cat dai mai multi bani, cu atat ai mai multe !):
· ecran color cu foarte multe culori
· lucrul in mai multe benzi de frecventa(850; 900; 1800;1900)
· camera foto
· radio FM
· camera video
· receptor TV-D
· player audio MP3
· player video MP4
· receptor GPS incorporat
· posibilitatea de alarmare, de conectare cu PC-ul, de transmitere de SOS, E- mail, etc,etc...
Nu stiu unde se vor opri lucrurile, probabil ca va fi prevazut si cu sintetizor de voce, sau cu posibilitatea de a lua legatura cu cei dusi...pe lumea cealalta !
Trecand acum intr-un registru serios, eu avansez unele propuneri de perfectionare a telefoanelor celulare, pentru a le reduce gradul de periculozitate. Fac aceste propuneri reprezentantilor firmelor pentru a fi, eventual, transmise mai departe, laboratoarelor de cercetare ale acestora.
In primul rand propun ca microfonul si difuzorul (casca) sa fie scoase din carcasa aparatului si sa stea pe capul utilizatorului, ca la arbitrii de fotbal. Stiu ca exista optiunea folosirii acestui ”slemafon” si in prezent, dar ”ce-i optional nu-i obligatoriu”, si ceea ce propun eu este tocmai eliminarea acestei optiuni, sa nu mai poti folosi celularul decat cuplandu-i slemafonul. Stiu, va fi incomod de folosit celularul in tramvai si autobuz, va fi incomod pentru popi, dar este indicat pentru cei de la volan, care au in acest fel ”hands free”, si pericolul de accidente diminuat ! In plus, sursa iradianta de 2 W este indepartata de cap.
In al doilea rand, propun ca radioemitatorul de 2 W al celularului, sa se autoblocheze automat dupa 3 minute dela inceperea convorbirii telefonice. In 3 minute poti da si primi informatia esentiala. Convorbirea va costa si mai putin, iar ignorantii vorbareti vor fi iradiati de circa 10 ori mai putin, si pericolul unei
tumori maligne cerebrale va fi diminuat !
Daca atata pot eu sa recomand in privinta reducerii nocivitatii celularului, trebuie sa mentionez ca mai exista si o alta solutie pentru acest lucru, brevetata
( BI nr. 119756B1/ 28.02.2005) de altfel, la OSIM (!?), apartinand ”fizicianului” (escroc, dupa mine) AD. Prafuri de la 33 plante uscate, amestecate cu praf de marmura si par de pisica (!?), puse in pliculete personalizate (holograme) si vandute pe zeci de euro prin centrele de distributie (ilegale) ale firmei sale, pot sa ”absoarba” tot... ce este radiatie; si nu e vorba aci numai de radiatia nociva a celularului (care, dupa ”fizician”are loc si in timpul receptiei), sau a cuptorului de microunde (ca si cum 2-3 minute gospodina n-ar putea sta la distanta de acesta), dar plicurile cu ”amestecul minune” este capabil sa absoarba ”orice radiatie malefica” (de orice natura si pe orice lungime de unda), cum ar fi, bunaoara, cea a organismului unui om bolnav de cancer in faza terminala (sa produci bani escrocand muribunzi, vanzandu-le iluzii desarte, mi se pare un pacat de cea mai josnica speta, cu atat mai groaznic cu cat a fost/este sprijinit de cativa medici-fomisti amatori de bani in plus, si de naivi in fizica, poeti, de genul lui AP). Aci, in lumea bolnavilor muribunzi, este zona de imbogatire a escrocului inca liber sa umble prin Romania si prin lume, sa apara pe sticla TV in talk show-uri cu moderatori binevoitori, ignoranti si naivi. A pacalit pana si pe ”Alesii Poporului” din Parlamentul Romaniei, carora le-a vandut niste ” plicuri minune” mai mari si mai scumpe, care sa le absoarba ”energia malefica din incaperile lor de ...lucru in folosul Poporului”. Sper ca escrocul sa fie stopat de cineva si... fizica sa fie reabilitata !
In rest, urez mult succes desfasurarii Zilei Telecomunicatiilor 2008, despre
care a fost vorba in cele de mai sus, si....God bless Romania !

O... PRECIZARE

2008-12-06T10:49:00.000-08:00

Pentru o istorie veridica a radiotehnicii

In articolul ”Un roman in istoria radioului ? ”, publicat in numarul 9 al revistei noastre, autorul, Daescu Ionita, afirma ritos ca inventatorul coherorului ( primul dispozitiv detector de radiofrecventa) folosit de catre Marconi la ”inventarea primului aparat de radio” din lume, in 1895, a fost romanul Temistocle Calezcchi-Onesti. Eu stiam altceva, si am citit destule pana acum din istoria radiotehnicii.....
Nu este prima oara cand, dintr-un elan patriotic de nestavilit, ii impingem pe romani” in fata”, ii promovam inventatori, chiar daca nu sunt, pe straini ii facem romani (cazul lui Tesla), daca sunt deja inventatori celebri, dupa metoda : ii dam cetatenia romana fotbalistului argentinian Culio, care joaca bine, si-l bagam in echipa nationala a Romaniei !
Acum, daca cititorii si colaboratorii nostri pot scrie orice, caci hartia suporta, colegiul de redactie al revistei noastre trebuie sa fie mult mai ”filtrant” de cum a fost pana acum , mai exigent in respectarea adevarului istoric, sa nu mai publice orice afirmatie aruncata in text, fara o trimitere bibliografica, fara o argumentatie. Este exact cazul articolului de fata, care nu are bibliografie (care pentru problemele de istorie ar trebui sa fie obligatorie !), dar care, culmea a devenit el insusi bibliografie prin publicarea in revista (cautati pe Google ”coheror” si veti da de articolul de care vorbim !). Revista a recidivat de cateva ori in a publica fara o parere proprie, orice ”opinie istorica” a oricui. Asi vrea sa amintesc de articolul regretatului Serban Naicu ”Inventarea radioului” publicat in nr. 5/1999. Si in acesta, dar si in altul care a urmat, s-au afirmat 2 neadevaruri, bazate pe o bibliografie SUA: unul, ca Nikola Tesla este ...roman, si al doilea, ca el a inventat radioul si nu Marconi ! Folosindu-ma de un drept la replica acordat, am scris si publicat articolul ”Si totusi...Marconi !”, folosind o bibliografie neamericana. Acelasi lucru l-am facut si in saptamanalul ”Univers Ingineresc” (15 mai 2000), dar cu ziarul ”Romania Libera”, unde Naicu, publicist prolific, publicase un ”articol bomba tehnico-istorica ”similar, nu mi-a mers: ” Nu-ti publicam, domnule, niciun drept la replica. Articolul publicat a fost un eveniment atractiv pentru rubrica respectiva, si dumneata vrei acum sa recunoastem ca am publicat un neadevar. Ce s-ar alege de prestigiul ziarului ?” Revenind la revista noastra, credeti ca am avut ultimul cuvant ? As, a sarit pe mine (articolul”Nikola Tesla”, nr. 10/2002) un ”roman”-american ( Werner Hodlmayr, DL6NDJ) care m-a acuzat de spirit de gasca (?), si ca-l ignor pe Tesla, ca nu sunt bine documentat asupra lui. Tot in ”Radiocomunicatii si Radioamatorism” nre.2/2006, a aparut articolul ”A inventat radioul cu doi ani inaintea lui Marconi”, preluat din gazeta ”Bihoreanu”, articol ”bomba” al ziaristei Raluca Avram, publicat la 21 noiembrie 2005. De data aceasta, cel ”scos la inaintare” este ungurul Karoly Joszef Irenaeus (1854-1929) traitor in Oradea (deci, dupa 01 decembrie 1918, in Romania), viitor cetatean roman. De formatie fizician si teolog, enciclopedia Wikipedia postata pe Internet, nu are decat o singura informatie despre preocuparile de radio ale acestuia, si, ati ghicit, este vorba chiar de articolul mentionat mai inainte. Deci, un articol de ziar, mai degraba un scenariu SF, fara bibliografie prescisa, bazat numai pe povesti transmise oral, pe amintiri, pe martori inchipuiti, etc, odata redactat si aparut in presa, este integrat ca informatie certa, devenind baza de documentare in continuare. In aceasta consta pericolul publicarii fara discernamant a oricaror afirmatii (in acest caz, ca Guglielmo Marconi ar fi pus pe ambasadorul Vaticanului sa-l spioneze, si sa-i extraga din notite, in 1895, pe profesorul-popa Karolly, care inventase radioul cu 2 ani inainte, in 1893 !). Stai si te intrebi, cu ce scop se fac asemenea lucruri: numai ca sa se vanda bine un ziar? Ar fi bine ca ziaristii sa nu-si mai bage nasul in....istoria stiintei si tehnicii !
Revenind la coheror, acesta a fost realizat, sub denumirea de radioconductor, de catre profesorul francez, fizician, Edouard Branly (1844-1940), care si-a expus inventia public, in sedinta Academiei Franceze de Stiinte (24.11.1890), nepretinzand niciun brevet pentru ea. Din aceasta cauza ea a fost preluata gratis de catre cine a vrut, s-o utilizeze sau s-o perfectioneze, sau ambele. Denumirea de coheror i-a dat-o in 1892 englezul, Sir Oliver Lodge, care i-a adus o perfectionare mecanica (decoherorul). In corpul de sticla al coherorului, Branly a folosit pulbere de cupru amestecata cu staniu, apoi a continuat cercetarile folosind pulberi de fier, aluminiu si antimoniu. Perfectionari ale coherorului le-a adus si Guglielmo Marconi (cel care a obtinut primul brevet de radiocomunicatii
omologate, la 02 iunie 1896). Maconi a mai profitat, gratuit, si de cercetarile savantului fizician indian, Jagdish Chandra Bose (1858-1937), care si-a inregistrat, totusi, la Royal Society din Londra, inventia ”iron-mercury-iron coherer with telephone detector”, dar pentru care nu a pretins un patent si recompense materiale, declarand ca nu este interesat de telegrafia comerciala. Atitudinea lui se aseamana cu cea a lui Branly, dar fata de ”ghinionistul” Branly (nominalizat fara succes de 3 ori la Premiul Nobel), Jagdish a ramas, cel putin, prin enciclopedii (Wikipedia) ca inventator al...coherorului (de fapt al variantei perfectionate ca sensibilitate), in lipsa altui brevet anterior, pentru prima varianta a lui Branly.
Care este adevarul istoric in ce priveste pe romanul traitor in Italia, Temistocle Calzecchi-Onesti (1853-1922) ? Dupa cum se stie cam toate inventiile au la baza o descoperire stiintifica, o observatie explicata de catre un cercetator stiintific. Calzecchi a observat in experimentarile sale efectuate in anii 1884-1886, ca o pulbere de fier pusa intr-un tub izolator, conduce un curent sub incidenta unei unde electromagnetice. Si s-a oprit aci ! Nu i-a gasit nicio intrebuintare acestui fenomen, nu a realizat nicio inventie, deci nu a inventat ...coherorul ! Expunandu-si public, probabil, observatia, cei interesati au preluat-o si au dus-o mai departe...
Parerea mea este aceea ca, in problemele de istorie a stiintei si tehnicii, nu trebuie sa ne pronuntam decat dupa ce am citit mult, chiar foarte mult...

LONGEVITATEA INVENTATORILOR SI A CERCETATORILOR STIINTIFICI

2008-12-06T10:40:00.000-08:00

Motto:
“In momentul cand un om nu mai are ce sa faca,
trebuie sa moara”
T.A Edison

Avand ca preocupare actuala istoricul stiintei si tehnicii, in general, si, in particular, cel al radioelectronicii romanesti, am fost surprins sa constat, cu ocazia documentarilor intreprinse, cati dintre reprezentantii
stiintei si tehnicii, savanti, profesori, ingineri, tehnicieni, inventatori, etc.
adica oameni cu activitati superior-intelectuale, au fost in activitate fecunda, pana la varste foarte inaintate, unii dintre acestia, depasind chiar…90 de ani !
Am vrut sa intocmesc tabele exemplificatoare cu toti acesti oameni ai
stiintei si tehnicii, care au depasit varsta de 70 de ani, dar lista rezultata a fost asa de lunga, incat am fost nevoit sa “ridic stacheta” la 80 de ani. Astfel au rezultat cele doua tabele de mai jos: tabelul 1, care contine 20 de exemple selectate dintre straini, si tabelul 2, care contine 30 de exemple selectate dintre romani, dar, evident, ca ele sunt departe de a fi
exhaustive.
Desigur ca exista si contra exemple, care ar parea sa-mi submineze intentia de a stabili o…legitate cu ajutorul celor doua tabele, adica exemple de reprezentanti ai stiintei si tehnicii care au murit la varste mai mici, datorita unor boli de care sufereau, deci care nu au trait, totusi, prea mult. Am selectat eu insumi cazuri, nu prea multe, pentru ca mi-a fost mai greu sa le gasesc. Spre exemplu, Heinrich Rudolf Hertz a murit la numai 37 de ani, Al.Popov, la 47 de ani, James Clarck Maxwell, la 48 de ani, Mihai Kontesweller, la 49 de ani, si, ultimul exemplu, Enrico Fermi, la 53 de ani.
In cazurile aratate in cele doua tabele, insa, este vorba de oameni sanatosi pana la adanci batraneti, si care au putut fi prolifici in activitatea de creatie stiintifica si tehnica (descoperiri stiintifice, inventii) care este o activitate superior-intelectuala. Intrebarea care se pune firesc este aceasta:
pentru ca au ajuns la varsta senectutii sanatosi au putut desfasura aceste activitati si in continuare, sau tocmai pentru ca le-au desfasurat toata viata lor, au trait asa de mult ?
Un panaceu absolut al longevitatii, o reteta unica, nu exista. Exista in schimb o multitudine de observatii statistice facute asupra longevivilor din intreaga lume, de catre diferiti analisti avizati, care au fost (unele) ridicate la rangul de retete, dar, se pare, nu universale, ci depinzand mult de diversitatea indivizilor analizati. Medicii mai ales, de diverse speciali-tati (higienisti, nutritionisti, endocrinologi, stomatologi, etc.), psihologii,
prelatii diferitelor culte bisericesti, profesori si savanti diversi, cu totii, pe baza argumentelor prezentate, au dreptatea lor relativa, referitor la problema longevitatii omenesti. Asfel, nutritionistii vor spune ca, toata viata lor, oamenii trebuie sa se hraneasca rational-stiintific, sa nu faca excese in ingurgitarea unor cantitati prea mari de alimente si bauturi alcoolice, sa se hranesca cat mai variat. Medicul higienist le recomanda sa nu traiasca in medii poluate (privitor la aer de respirat si apa de baut), sa doarma suficient, sa nu piarda noptile, sa-si controleze periodic starea de sanatate, pentru depistarea la timp a bolilor si combaterea lor pana nu devin cronice. Psihologul le da sfatul sa se fereasca de viata stresanta, sa duca o viata linistita de familie, sa manifeste mereu amabilitate, sa aibe multi prieteni si putini dusmani (daca se poate, niciunul), sa gandeasca mereu pozitiv, sa alunge energiile negative, sa-si descarce mereu furia si nervii din corp. Prelatii bisericii recomanda( cum altfel?) un trai modest, cinstit si cumpatat, cu credinta permanenta in Dumnezeu, cu posturi si rugaciuni, cu iubirea aproapelui si ajutorarea acestuia. Stomatologii te vor
sfatui sa ai grija mereu de dinti, sa combati oportun cariile dentare.
Endocrinologii dau, deasemenea, docte sfaturi asupra celor ce trebuie facute, pentru a intarzia imbatranirea: ce vitamine, ce pilule, ce ceaiuri,
ce injectii, etc. trebuie sa le ei, neaparat cu increderea nestramutata ca vor fi eficiente. Alte retete ale longevitatii recomanda: un mariaj fericit,
evitarea fumatului si, in general, a viciilor, eliminarea inactivitatii fizice
si practicarea de exercitii fizice, neabandonarea preocuparilor de studiu, de a invata, de a aprofunda cunoasterea si perceptia Lumii si a Naturii. Ceea ce surprinde cand se citesc tabelele 1 si 2, este frecventa
intalnire a cuvantului inventator (prescurtat, inv.) la multe din numele listelor, adica persoanele respective au desfasurat o activitate de creatie tehnica superioara (noutate pe plan mondial), pana la o varsta foarte inaintata. Bineinteles, ma refer la inventatorii “de facto”, la acei care au realizat practic inventii, chiar daca, finalmente, nu au devenit proprietari ai vreunui brevet de inventie. De exemplu, profesorul-fizician francez,
Eduard Branly, inventatorul “coherorului”, primul detector din RADIO, a dat publicitatii descrierea inventiei sale si nu a solicitat un brevet!.
Nu am pretentia sa afirm ca pentru a trai mult, cea mai buna dintre retetele longevitatii, cea mai eficace dintre cele prezentate, este aceasta
reteta nou stabilita:“ sa faci inventii toata viata, sa fii om al creatiei tehnice, sa-ti folosesti incontinuu capul”. Nu sustin ca aceasta reteta a
“mea” este superioara celorlalte (deci mai eficace), dar sustin ca, macar,
egala lor poate fi considerata !
Este indeobste cunoscut, de catre toti oamenii, ca toate procesele fiziologice (chimice, fizice, psihice) din corpul uman sunt dirijate de catre sistemul nervos central (“calculatorul”natural si personal al fiecaruia). Daca acesta este bine instruit (are un “hard” corespunzator si bine “instalat ), bine intretinut si, mai ales, …”folosit mereu”, “silit” sa discearna, sa faca analize si sa elaboreze, fara precipitari, decizii cat mai juste, desigur ca si autoreglarile organismului omenesc (care sunt comandate tot din interiorul acestuia, de catre acelasi “calculator” personal natural) vor fi corespunzatoare (in limitele de “reglaj”) si va conduce la o buna functionare a tuturor biosistemelor care au ca rezultat viata in deplina sanatate. De fapt exista un “biofeedback”, care poate fi exprimat simplu cam asa: un corp sanatos face ca si capul sa fie sanatos, iar un cap sanatos face ca , reciproc, intreg corpul sa fie sanatos ! Un intelept proverb popular (care nu e numai al poporului roman !) spune simplu:
“Capul face, capul…trage !”, care este esenta de experienta omeneasca.
Lenea intelectuala, care este asa de comoda, si pe care unii oameni si-au
cultivat-o, tolerati de catre parinti, din frageda pruncie, poate fi …fatala, dupa un timp. Este, evident, o gluma ignoranta aceea ca “lenea n-a omorit
pe nimeni “; ba, da! Elevi dezinteresati, care nu acorda atentie la orele de clasa explicatiilor profesorilor, silindu-se sa le inteleaga, care nu studiaza individual (cu cartea traditionala, sau cu cea moderna, electronica, CD-ul si PC-ul), care nu rezolva exercitiile date de profesori, cu alte cuvinte, chiulul elevilor (si al unor studenti) de la activitatea de cunoastere-inva-tare, de antrenare prealabila a creerului, va fi platit, pe termen lung, de catre acestia. Omul de orice varsta, care nu e curios, care nu e interesat de
cunoasterea stiintifica (sistematica si logica), care nu are vointa de a rezolva niste probleme in care sa-si utilizeze capul personal (fie ele chiar probleme simple, niste cuvinte incrucisate, integrame, sau jocuri logice pe un PC), este, in fond, un handicapat, si handicapul lui este tocmai aceasta “inghetare” treptata, dar sigura, a sistemului sau de gandire, care va avea repercursiuni asupra starii lui generale de sanatate. Un om contracteaza o boala in primul rand datorita “lipsei de vigilenta a paznicului corespunza-tor” din capul sau, deci omul se imbolnaveste mai intai…la cap ! Iar in cazurile de autovindecare, uneori miraculoase, vindecarea a inceput tot de la cap, printr-un efect de “super-placebo”, care ramane un mare mister al paranormalului.
Poate intr-un viitor, cand fizica va fi capabila sa rescrie ecuatiile ge-nerale ale campurilor de forte ( forma continua de existenta a materiei, care umple spatiile dintre particule si corpuri, care constitue forma discontinua de existenta a materiei, numita substanta), incluzand si campul bionic ( care se manifesta, de exemplu in transmisiile telepatice), va fi posibil ca aceste mistere ale vietii omenesti sa fie pe deplin lamurite.

T A B E L 1

Nr.cr., Numele, Anul nasterii, Anul mortii, Varsta, Profesia, Nationalitatea
1 Eduard Branly 1844 1940 96 fiz.-prof.-inv. franceza
2 John Ambrose Fleming 1849 1945 96 fiz.-cercet.-inv engleza
3 Eugen Wigner 1902 1995 93 fiz.-cercet.
4 Carl V. Linde 1842 1934 92 ing.-invent. germana
5 Lise Meitner 1878 1968 90 fiz.-cercet. austriaca
6 Max Plank 1853 1942 89 fiz.-cercet. germana
7 Harold C. Urey 1893 1981 88 chim.-cercet. SUA
8 Nikola Tesla 1856 1943 87 ing.-inv.-cer. sarbo-croata
9 Wilhelm Edmond Weber 1904 1991 87 fiz.-cercet. germana
10 Phillip Lenard 1862 1947 85 fiz.-prof. germana
11 Walter H. Brattain 1902 1987 85 fiz.-cercet. SUA
12 Thomas Alva Edison 1847 1931 84 cer.-invent. SUA
13 William Thomson 1824 1907 83 fiz.-mat. engleza
14 John Josef Thomson 1857 1940 83 fiz.-cer.-inv. engleza
15 John Bardeen 1908 1991 83 fiz.-cer.-inv. SUA
16 Raman C Vencata 1888 1970 82 fiz.-cer. indiana
17 Alessandro Volta 1745 1827 82 fiz.-prof.-inv.italiana
18 Aime-Auguste Cotton 1869 1951 82 fiz.-prof. franceza
19 Daniel Bernoulli 1700 1782 82 mat.-fiz. franceza
20 Wiliam G. Penney 1909 1991 82 fiz.-cercet engleza

T A B E L 2
1 Nicolae Vasilescu -Karpen 1870 1964 94 ing.-om de st.-prof.-inv.
2 Simion Mehedinti 1869 1962 93 geograf-prof.
3 Eugen N Botezat 1871 1964 93 zoolog-histolog
4 I. C. Florea 1902 1995 93 inginer –inv.
5 Petre Antonescu 1873 i965 92 arhitect
6 Ana Aslan 1897 1988 91 med.-cercet.-inv.
7 Dimitrie Pompeiu 1874 1954 91 mat.-prof.
8 Gheorghe Udrischi 1867 1958 91 med.vet.chirurg
9 Octav Onicescu 1892 1983 91 mat.cercet.prof.
10 Paul Bujor 1862 1952 90 biolog
11 Dragomir Humuzescu 1865 1954 89 fiz.-cer.-prof.-inv.
12 Theodor V Ionescu 1899 1988 89 fiz.-cer.-prof.-inv.
13 Sergiu Condrea 1900 1988 88 ing.-prof.-inv.
14 Eugen Badarau 1887 1975 88 fiz.-prof.
15 Aurel Persu 1890 1977 87 ing.-invent.
16 Henri Coanda 1886 1972 86 ing.-om de st.-inv.
17 Hermann Oberth 1894 1980 86 ing.-om de st.- inv.
18 Zamfirescu Eliza 1887 1973 86 ing.-inv.
19 Iliescu C. Constantin 1892 1978 86 med.-card.
20 Gavrilescu Constantin 1856 1941 85 med.-cer.
21 Sava Athanasiu 1861 1946 85 geolog-prof.
22 Gogu Constantinescu 1881 1965 84 ing.-om de st.-inv.
23 Elie Carafoli 1901 1983 82 ing.-prof.-inv.
24 Gh. Ionescu- Sisesti 1885 1967 82 agronom-om de st.
25 Dimitrie Leonida 1883 1965 82 inginer –inv.
26 Augustin Maior 1882 1964 82 ing.-om de st. –inv.
27 Stefan Procopiu 1890 1972 82 fiz.-prof.-om de st
28 Grigore Briscu 1884 1965 81 cercet.-inv.
29 Remus Radulet 1904 1984 80 ing.-om de st.- prof.
30 Lazar Edeleanu 1861 1941 80 ing.chim.cercet-inv..

PRIMA CARTE DE RADIO TIPARITA IN ROMANIA

2008-12-06T10:39:00.001-08:00

In luna noiembrie 2004 am cumparat de la un anticar o carte exceptionala despre TFF, scrisa de un ofiter din arma GENIU-lui (ramura a armatei romane, destinata sa detina aparate de TFF si operatorii respectivi) si tiparita in anul 1903 la vestita editura SOCEC. Este vorba de locotenentul Constantin I Bottez si de cartea intitulata “Istoric, note si date asupra Telegrafiei Fara Fir”. In figura 1 este prezentata coperta cartii, iar in figura 2, pagina de garda, care reda o fotografie exceptionala (inedita pentru mine) a lui Marconi, realizata in anul 1902, avand pe ea semnatura acestuia. Din pacate cartea nu ofera detalii despre tiraj, data intrarii la tipografie (banuiesc ca s-a intamplat in 1902), data aparitiei cartii, etc.Din studiile intreprinse (bazate pe izvoare de date, secundare), am ajuns la convingerea ca este prima carte tiparita in Romania, care este dedicata exclusiv RADIO-ului ( mai precis primei lui aplicatii,TFF). Despre TFF se publicase numai un articol (comandor Boerescu, Revista Maritima) in 1902, iar in anul 1903, un articol despre coerori (Dragomir Hurmuzescu, Analele Unversitatii din Iasi) si un capitol despre TFF intr-o carte ( Lt.Col. Al. Tanasescu : “Conferinte asupra electricitatii, TFF si oscilatiile hertziene”).In studiile si comunicarile facute de regretatul meu profesor, Edmond Nicolau, nu este mentionata aceasta carte a locotenentului C.I. Bottez, aparuta in anul 1903. Nici lucrarea “Istoria electronicii si radiocomunicatiilor in Romania”, aparuta in anul 1997, autor Horia Nicolai Teodorescu, nu aminteste de aceasta lucrare. Inainte de a prezenta continutul acestei carti, scrisa inainte ca radiotehnica sa beneficieze de aportul electronicii, trebuie sa spunem cate ceva despre acest eveniment editorial, despre oportunitatea aparitiei unei asemenea carti in “Romania cea Mica”(vor mai trece inca 15 ani pana la Unirea cea Mare). Asadar, tanarul regat al Romaniei, sub domnia celui mai bun dintre regii pe care ii va avea, Carol I, s-a dovedit un stat modern, dornic de progres tehnic si civilizatie, si, fara sa ezite, s-a hotarit sa fie printre primele tari din Europa care adopta noua inventie, TFF.
Radiotehnica s-a nascut formal la 02.06.1996, cand Guglielmo Marconi a castigat “cursa inventatorilor” RADIOULUI, prin obtinerea primului brevet de inventie, a celebrului sau British- Patent, BP/12039, care atesta posibilitatea folosirii de catre oameni a legaturilor de TFF. Acest prim brevet al lui Marconi, de acum 110 ani, a insemnat “omologarea” practica a RADIOU-lui, impunerea acestuia, starnirea interesului societatii umane pentru aceasta inventie. In ce priveste Romania, interesul statului roman pentru radio, s-a manifestat prin aceea ca numai la cativa ani dupa realizarea practica industriala a aparatelor de TFF ( la inceput in Anglia, din 1998, apoi in Franta, ceva mai tarziu ,in Germania) si intr-o vreme cand procesele de paternitate si de cotestare a lui Marconi erau in toi, a hotarit sa-si inzestreze armata cu astfel de echipamente. In acest fel Romania a fost egala tarilor civilizate din vestul Europei, care au recurs printre primele la serviciile RADIOU-lui, cea mai importanta inventie a omenirii, dupa roata. In zilele noastre Romania se straduieste cu sacrificii sa “intre in Europa”, dar aceasta carte, ce face obiectul articolului de fata, demonstreaza ca tara noastra a fost acolo, “sus”, printre tarile fruntase ale Europei. Ce soarta vitrega i- a fost harazita Romaniei si de catre cine, cum a fost condusa si guvernata ea, incat a glisat pe o panta coboratoare, aproape total, in decursul unui singur veac?
Anul aparitiei acestei carti, 1903, coincide cu anul importului din Franta a unor statii TFF de vapor si instalarea lor pe 5 nave maritime de pasageri: “Regele Carol 1”, “Principesa Maria”, “Imparatul Traian”, “Dacia” si “Romania”, precum si a doua statii fixe, la Constanta si Bucuresti. Scrierea cartii a devansat importul radioechipamentelor, iar autorul, daca stia despre preconizatul import, prin demersul sau, a tinut sa contribuie la informarea prealabila a celor interesati. Cartea contine cam tot ce se stia atunci despre radiotehnica, o radiotehnica bazata numai pe aportul electrotehnicii si mecanicii. Sunt prezentate principiile de functionare, si se descriu, folosindu-se judicios si clar desenele, toate sistemele de TFF cunoscute si realizate practic ( Marconi, Slaby-Arco sau Telefunken, Braun, Cervera), precum si cele aflate in stadiu de proiect, deci inca nerealizate ( Tesla, Pilsoudski-Popp, Guarini-Foresio). Cartea avand 148 pagini este structurata pe 32 capitole judicios elaborate si bazate pe o bibliografie de 35 “uvraje consultate”, destul de bogata pentru anul 1903. Capitolul 1 se ocupa cu probleme de istorie a radiotehnicii (foarte recenta, pe atunci, deci veridica si valoroasa, pentru noi, cei de azi) , cartea se vrea si un indreptar informativ asupra TFF, pentru cei care o deservesc. Aratandu-se corect si cronologic aporturile lui Faraday, Maxwell si Hertz, cei trei “titani” care au pus bazele TFF, se prezinta, in continuare, succint, experientele lui Branly, Popov, Lodge si Marconi, aportul lor la crearea unui sistem TFF performant. In prezentarea sistemelor concrete de TFF propuse , sisteme care se diferentiau de cel al lui Marconi mai mult sub aspect mecanic,cu exceptia lui Nikola Tesla, la toti ceilalti autori citati se dau schemele electrice concrete ale echipamentelor realizate. In ce-l priveste pe Tesla, autorul cartii reda pe scurt bine cunoscutul sau proiect fantezist, si citeaza parerea unui contemporan (Henry de Graffigny): ”proiect foarte greu de realizat, daca nu imposibil”. Poate ca acesta afirmatie sa fie de folos americanilor, care in anul 1943, “detronandu-l” pe Marconi, l-au “proclamat” ca adevarat inventator al RADIOU-lui pe cetateanul american Nikola Tesla, omagiu postum pentu acesta. Si poate ca, informatiile din aceasta carte-document-obiectiv, sunt folositoare si unora dintre semenii nostri care, acceptandu-l pe Tesla ca inventator al RADIOU-lui, vor sa-l “transforme” in roman (Nicolae Teslea), tot…post mortem !
Alte capitole se refera la diversele parti componente (piese si subansamble) ale unui echipament TFF: “isvorul electric”(sursa de alimentare de la reteaua electrica), transfomatori, condensatori, intrerupator, manipulator, oscilator (evident, numai cu scantei, tipurile Righi, Rochefort, Popov-Ducretet), antena (cele de emisie tip Marconi nu au suferit modificari majore pana azi), coheror (radioconductor), detector magnetic, releu etc. Pentru toate se dau desene electrice si constructive, fotografii, se explica pe scurt principiul de functionare.
La sfarsitul cartii se prezinta si un “DEVIS” al cheltuielilor necesitate de instalarea unui post “complect” de TF, intocmit de O.Rochefort. Concluzia este ca un post TFF, care folosea acumulatoare, costa 3845,50 lei, iar unul, care folosea “isvor electric”, costa 5530,50 lei. O fi fost mult, o fi fost putin, pentru acele vremuri?
In concluzie, aceasta prima carte despre TFF, tiparita in Romania anului 1903, si redescoperita in anul 2004, deci dupa 101 ani, arunca o raza de lumina peste istoria radiocomunicatiilor din Romania, ne ofera momente de …radio-nostalgie…

“INGINERUL” BASESCU

2008-12-06T10:36:00.001-08:00

Am citit in tinerete, in revista “Urzica”, o hazlie schita umoristica. Era vorba despre un absolvent american de conservator, la clasa de compozitie, care trebuia sa sustina auditia de absolvire executand o compozitie proprie. Cu o zi inaintea examenului, el nu crease insa aceasta bucata muzicala cu care, interpretand-o, sa convinga comisia examinatoare si, mai ales, pe exigentul ei sef, cu care avusese un mic litigiu. In noaptea premergatoare examenului, candidatului nostru ii vine, insa, o strafulgerare “geniala”! A luat o compozitie de-a maestrului, sef al comisiei, si a transcris-o, nota cu nota, de la coada la cap. A muncit toata noaptea si a doua zi dimineata, cu stima in mana, nu suficient de uscata, intra in sala de examen si se aseaza la pian. Comisia si asistenta fac liniste si i se da incuviintarea sa cante. Si deodata in sala s-au auzit acordurile Sonatei Lunii a lui Beethoven…….
O sa spuneti: ce legatura se poate face intre cele povestite si domnul Basesc? Iata care ar fi explicatia : dupa inventarea trenului si a sinei de tren aparente (calea ferata), inginerii si-au pus problema cum ar putea fi, aceasta, traversata usor de catre carute si autovehicole in orice loc, nu neaparat pe la bariere sau locuri special amenajate. Si au inventat atunci sina ferata ingropata (la nivelul solului ), cu un profil ceva mai complicat decat al celei aparente si, evident, ceva mai costisitoare. Aceste sine ingropate s-au folosit mai ales in orase, pe ele mergand mijloacele de transport in comun de mare capacitate, la inceput tramcarele, iar mai apoi tramvaiele.
Ajuns, nu se prea stie precis cum (desi unii spun ca se cam stie !) primar al Bucurestiului, domnul Basescu, procedand la fel ca muzicianul-candidat al nostru, si-a zis :”ce-ar fi sa scot eu sinele astea ingropate, de pe niste strazi din Bucuresti, si sa le inlocuiesc cu sine aparente de tren. Si ca sa nu zica lumea ca pe strazile Bucurestiului merge trenul, am sa-i reduc numarul de vagoane la doua, si am sa- i zic metrou “usor” (usor, pe dracu; ! usoara a fost gandirea “consumata” pentru aceasta lucrare !). Desigur ca soferii nu mai pot trece de pe o parte pe alta a strazii pe unde ar vrea ei, ca mai inainte, ci numai pe unde vreau eu, pe la pasarelele amenajate si numai dupa ce mai parcurg cativa kilometri. Nu e un sacrificiu prea mare, Bucurestiul nu-i suficient de poluat, iar litrul de benzina inca nu-i doi euro !”
Si tot ce a gandit “inginerul” Basescu a si tradus in practica ! Arata Bucurestiul (orasul meu natal, dar nu si-al domnului Basescu ), prin strazile cu metrou “usor”, ca un targ de vite cornute mari, cu garduri metalice de protectie a vitelor, care odata debarcate din vagoane, ar putea fi lovite de tren. Inteleg ca s-au cheltuit cu acesta “minunata treaba” si bani trimisi de UE. Oare asa doreste Consiliul Europei sa arate Bucurestiul ? Problema pe care o semnalez este, totusi, urmatoarea : domnul Basescu a fost (si poate chiar mai este ) marinar, si stie sa conduca bine ( un “bine” mai bun decat cel din lozinca portocalie cu care …) vaporul, care merge pe apa si nu pe sine ferate. Domnia sa nu este inginer, dar trezindu-se in functia de primar al Bucurestilui, a simtit nevoia unei realizari personale specifice prin care bucurestenii sa-si aminteasca de el, tot asa cum s-a intamplat si cu “vrednicii” sai inaintasi postdecembristi . Personal de Halaicu stiu ca si-a “ mutat” niste hectare de pamant din Bucovina la Mogosoaia, de Lis, ca a pus doua statuiete in fata primariei, reprezentand doua broaste ( doua kichuri primite dintr-o vizita in schimb de “experienta” in…China) si ca a pus beculete de Craciun pe strazile orasului, nu-mi mai amintesc daca inainte sau dupa ce si-a schimbat nevasta; de Ciorbea, ca a “reusit” numai intr-o suta de zile sa deschida, pentru cetateni, usile din fata ale primariei, dupa care a fost promovat premier. “Realizarea” domnului Basescu este, insa, mai paguboasa pentru Bucuresti si bucuresteni, pietoni sau soferi, mai ales, si cred ca zilnic pe domnul Presedinte al tuturor romanilor il apuca asa, din senin, un sughit. Oare in tot Consiliul Primariei Bucuresti nu s-a gasit un inginer cu adevarat edil, care sa-i spuna ca actiunea “metroul usor” este un nonsens tehnic ? Aceasta cu atat mai mult cu cat acest Consiliu era ostil primarului (dupa cum a afirmat personal domnul Basescu ) din motive de culoare politica (n-ar fi bine ca primarii sa nu faca politica, in afara de cea a localitatii respective, si sa fie alesi disjunct in alte campanii de alegeri, de catre cetateni, pe timp de zece ani ). S-au cheltuit fonduri pentru a se face, de fapt, un deserviciu Bucurestiului prin “oborizarea” unor artere importante din cartierele Militari, Giulesti, Dudesti, 13 Septembrie etc, caci “opera” proliferaza ! Inginerul Videanu, pe care nu datorita carismei sale, l-am votat primar, ci datorita lipsei unui candidat credibil mai competent, continua cu obedienta “opera” mentorului si predecesorului sau, care acum se afla pe o noua treapta a ..competentei sale. De unde imi imaginam ca Bucurestiul o sa fie placat pe strazi cu marmora, de o sa crape vecinii de invidie, vad un vid de idei la domnul Videanu, care admite prea usor, ca fierul e mai tare ca marmora.! Cine va reingropa, totusi, si cand, sina ferata in pamantul Bucurestiului ?

PS Cine m-o prinde, cu ocazia alegerilor de orice fel, pe la vre-o sectie de votare, punand stapila pe vreun nume, sau pe o lista de nume de diverse hahalere parvenite, sa-mi rupa picioarele si buletinul de identitate !
Trimisa ziarului”Tricolorul” (redactie@ziarul tricolorul.ro), fara a se solda cu vreun ecou !

“VESNICA” PROBLEMA

2008-12-06T10:31:00.000-08:00

Istorie cu…martori

Am citit de curând cartea “Extraterestrul român- Nicolae Tesla”, având ca autor pe Valentin Ovidiu Vâzdoaga, aparuta în editura Obiectiv-Craiova. Bazat pe o bibliografie partizana de sorginte americana (SUA), autorul se înscrie subiectiv si declarat, în corul admiratorilor fara limite, poate chiar exacerbati, ai lui Nikola Tesla. Desigur, inginerul-inventator-cercetator, sârbo-croat, Nikola Tesla, este o mare personalitate tehnico-stiintifica a Lumii, care si-a dobândit pe merit un loc în Panteonul Mondial al Stiintei, pentru marele aport adus la dezvoltarea electrotehnicii.
În domeniul radiotehnic însa, la “moda” pe vremea lui, desi poate fi citat cu unele realizari practice, ca de exemplu, transfomatoul de RF acordabil, sau înlocuirea generatoarelor cu scântei, ca sursa de RF în emitatoarele radio, cu masini electrice rotative, multipolare, generatoare de tensiune sinusoidala cu frecventa mult mai mare ca cea de uz industrial. În ce priveste radioreceptia, realizarile lui Tesla nu le-au egalat pe ale lui Marconi.
În cartea mentionata initial, la pagina 58, exista paragraful “Radioul-inventie Tesla “, care face parte din capitolul IV “Tehnomagicianul electricitatii “. În cele 4 pagini de istorie amalgamata a inventarii radioului, autorul aduce, ca suprem “argument” al faptului ca Tesla este inventatorul acestuia, hotarîrea Curtii Supreme de Justitie a SUA din iunie 1943, care a “confirmat” lui Nikola Tesla, cetatean american, prioritatea inventiilor din domeniul radioului, prin expermentarile din anul 1893 ( în fond, niste demonstratii publice în câmp electromagnetic de inductie, apropiat, care nu înseamna…radiotehnica ! ).Pe atunci, Tesla nu era revendicat a fi român, dar în zilele noastre, exista printre specialistii domeniului radio, si nu numai, persone care cred, cu convingere, ca :
- Nikola Tesla a fost român ( de origine istro- româna ) cu numele Nicolae Teslea
- Nikola Tesla a inventat radioul
Evident, aceste persoane sunt libere, în tara libera în care traim, sa-si exprime opinia, verbal sau în scris. Dar si persoanele care nu sunt de acord cu opinia lor, sunt libere sa le combata convingerea pe baza unor argumente corecte si obiective. Referitor la problema “eterna” a inventarii radioului, eu mi-am exprimat opinia chiar si în paginile revistei noastre. Am observat, si de acum sunt obisnuit, ca n-am fost bine receptionat si înteles. M-am gândit, de aceea, sa schimb procedura, si, în cele ce urmeaza, voi cita doi “martori” istorici, contemporani cu Tesla si Marconi, si spusele lor în problema în discutie. Acesti martori nu sunt
nici italieni, nici englezi, nici sârbo-croati, etc, ci sunt…români ! Primul “martor” citat este inginerul George (Gogu ) Constantinescu, vestit inventator si om de stiinta, cu care România se mândreste. Emigrant si traitor în Anglia, ca si Marconi, el a creat stiinta si tehnica sonicitatii, brevetând 120 de inventii. A avut privilegiul de a fi fost contemporan cu vestiti, la rândul lor, oameni de stiinta si inventatori ca Marconi, Coanda, Edison, Tesla, Vuia si altii, cu toti întretinând relatii amicale. Din memoriile lui Gogu Constantinescu, cuprinzând aspecte din activitatea sa, idei din conferintele tinute, interviurile acordate, etc, [ 2 ] citez fara comentarii si interpretari, care s-ar dovedi superflue .
“ - Multi ar fi surprinsi vazând cât de putin datoresc inginerii oamenilor de stiinta, în comparatie cu ceea ce datoresc oamenii de stiinta inginerilor…
-Oamenii de stiinta prezisesera ca curbura Pamântului este un obstacol insurmontabil, în calea TFF la mari distante.
-Marconi a rezolvat, în 7 ani, o problema pentru a carei rezolvare oamenii de stiinta se luptau de …70 de ani !
-Marconi si oamenii de stiinta aveau la dispozitie exact aceleasi surse de informatie si de material stiintific, dar tânarul inginer-inventator avea asupra celorlalti superioritatea ca era lipsit de prejudecati ! “
Al doilea “ martor istoric” pe care “îl citez” este locotenentul de trasmisiuni radio militare Constantin l. Botez, din Regimentul 2 GENIU, care în anul 1903 [ 3] ( an în care discutiile contradictorii si procesele în instante, în problema radioului erau în toi, dar si anul când România importa pentru armata si flota o serie de instalatii de TFF ), si care scrie prima carte din domeniul radio din România, “ Istoric, note si date asupra TELEGRAFIEI FARA FIR “, aparuta in acelasi an, 1903. La pagina 128, în cadrul paragrafului intitulat “Diferite sisteme de telegrafie fara fir “, eate mentionat numai un proiect, tip Tesla, pentru un nou sistem de TFF, caracterizat drept fantezist, din care citam :
“ Tesla comunicase în anii trecuti ca va instala doua staaiuni telegrafice dupa sistemul sau, una la Londra si alta la New-York. Antenele în aceste statiuni ar fi legate de baloane captive sustinute prin cabluri metalice la înaltimi de 5000 picioare, astfel ca sa poata atinge straturile superioare de aer rarefiat, prin care undele electrice s-ar transmite mai usor. Cablurile vor fi ancorate la turnuri de otel. Dedesubtul fiecarui balon va fi legat un disc de mare suprafata, iar oscilatoarele vor fi asezate în vârful turnurilor.Odata oscilatoarele puse în functiune, curentul strabatând cablul va atinge discurile superioare, unde vor lua nastere vibratiuni ce vor traversa Atlanticul. De asemenea vor fi curenti care scoborînd în pamânt prin fire, vor da nastere la vibratiuni similare acelor ce au loc în jurul discurilor superioare. Dupa Henry de Graffigny, chestiunea pusa de Tesla ar parea foarte greu de realizat daca nu imposibila, dar cum Tesla a realizat deja o multime de inventiuni miraculoase, trebuie sa ne asteptam ca în viitor îndraznetele sale proiecte sa fie confirmate prin realitate. “
Din pacate, sistemul revolutionar de TFF- Tesla nu s-a realizat practic. În lucrare , la alte capitole , ca radioreceptoare, antene, etc, nu se mentioneaza, ca în cazul altora, nimic a fi realizat de catre Nikola Tesla.

Bibliografie

1- Valentin Ovidiu Vâzdoagă. Extaterestrul român Nicolae Tesla Ed. Obiectiv, Craiova, 2005
2- I.Jianu, I. Bazgan, L. Macoveanu. George Constantinescu. Ed.Ştiinţifică, Bucureşti, 1966
3- Constantin L. Botez. Istoric, note şi date asupra Telegrafiei Fără Fir. Ed. I.V.Socecu, Bucuresci, 1903

Bucuresti, 21.09.2006

STIMATE DOMNULE PRIMAR SORIN OPRESCU

2008-12-06T10:29:00.000-08:00

Va rog sa cititi cele ce va scriu pentru ca, daca nu o faceti, pierdeti si dumneavoastra si
Bucurestiul !

Sunt dr.ing. Andrei Ciontu, fost cercetator stiintific, in prezent pensionar, fiu al Bucurestiului ca si d-tra, dar mai varstnic, care a prins a trai si in...Micul Paris. Nu fac parte din niciun partid politic si nu sunt ruda cu nici un alt Ciontu din viata politica romaneasca.
Eu v-am votat si la prima candidatura la Primaria Capitalei, si am fost, poate, mai dezamagit ca dumneavoastra ca nu ati castigat increderea bucurestenilor. Celor care spuneau:” lasa-l pe doctor sa-si vada de medicina lui”, eu le replicam ”domnilor, ca medic, este cel mai indicat sa salveze Bucurestiul de gunoaie si de poluare”!
Cred ca ati pierdut in fata veneticului de tigan ”chipes” de Arges, Viorel Lis
( lis, probabil de la lipsa totala a circumvolutiunilor creerului sau), din cauza manifestarii de aroganta si jargon golanesc pe care ati avut-o in confruntarea directa cu el, la TV. Am avut satisfactia ca, la cea de a doua candidatura a lui Sorin Oprescu, mult mai sobru si controlat in expresii si atitudini, sa fi contribuit, si prin votul meu, la castigarea postului de Primar al Bucurestiului. Pana acum, din decembrie’89, primari ai Bucurestiului au fost numai impostori, straini de orasul pe care nu l-au iubit, pentru care nu au facut nimic, sau aproape nimic, pe scurt venetici care au mimat numai functia de primar, au folosit-o ca trambulina politica si de afaceri personale. Oare nu s-ar putea produce un referendum si o lege, chiar cu modificarea Constitutiei, prin care primarul oricarei localitati sa fie independent politic, sa fie ales numai dintre fii localitatii respective, sa locuiasca in localitatea respectiva (sa nu faca naveta, conducand primaria intre 2 trenuri), sa fie ales de cetateni pe timp de 10 ani, sa aibe timp pentru finalizarea unor proiecte de mai mare anvergura ?
Dorinta mea este, pentru a-mi dovedi mie insumi ca am dreptate, ca Primarul Sorin Oprescu sa ramana cu realizari de seama, in istoria Bucurestilui, si sa merite chiar o statuie!
Daca vreti sa tineti cont de parerea dezintersata a unui fiu mai varstnic al orasului, foarte bine ! Daca suferiti cumva de ”suficientita” cronica sau acuta, daca sunteti adeptul dictonului ”nu-mi da sfaturi ca stiu sa gresesc si singur”, dezamagirea mea va fi mare ! Varsta imi permite sa va sfatuiesc ca pe un frate mai mic: nu va disipati eforturile pe prea multe probleme si prea dificile, care necesita bani si munca multa, care incumba riscuri si raspunderi, finalizari indepartate !

POLUAREA AUTO O PROBLEMA ACTUALA

O prima si urgenta problema (consider eu), care poate fi rezolvata este problema poluarii auto a Bucurestiului. Aceasta problema ma preocupa de mai mult timp, am niste idei de rezolvare, despre unele am scris, bineinteles fara replica, si ultimului venetic de la conducerea Primariei, un brunet din Videle, parca ...Bordureanu! Rezolvarea acestei probleme nu este simpla, trebuie sa va formati o echipa speciala, caci nu va faceti iluzii, nu aveti toti consilierii competenti in Primarie; parte din ei sunt aroganti infumurati si plini de ifose, iar o parte ignoranti, si neintelegand propunerile, argumentele, sunt dispusi sa le respinga cu usurinta apriorica! M-am intrebat de ce se monitorizeaza nivelul de zgomot stradal pe unele artere din Bucuresti, si se afiseaza la Primarie (de pe panou se observa usor ca acesta depaseste cu peste 50% normele UE), daca nu se ia nici o masura de reducere? Ba dimpotriva, nu stiu ce minti inguste au permis circulatia motocicletelor prin oras, a ATV-urilor, au permis claxonatul, organizarea de curse automobilistice (care pe langa zgomot pot produce si alte neajunsuri), etc. Rezolvarea problemei poluarii auto in Bucuresti o veti rezolva personal daca o veti intelege corect si in totalitate si veti da directive subordonatilor, spunandu-le concret ce au de facut, si nu cerand sfaturi de la consilieri... incompetenti!
Desigur ca trebuiesc sensibilizate si ministerele, Parlamentul, pentru producerea de initiative legislative, de legi noi, modificarea sau abrogarea legilor necorespunzatoare. In niciun caz, mult trambitata fluidizare a circulatiei auto (semafoare inteligente sincronizate, treceri denivelate, sosele suspendate, etc) nu micsoreaza poluarea, ci dimpotriva, o...creste ! Ca urmare a fluidizarii aproape toate autovehicolele vor rula, la turatii mari ale motoarelor si vor polua mai mult decat acum, cand mare parte din ele, mai sunt ”blocate” pe la semafoare cu motorele la relanti ! E logic! Iar in ce priveste ”masurile” de doi bani, ca ”Programul rabla”, ” Taxa pe clacsonul camioanelor”, taxele de poluare de tot felul, etc, acestea sunt paliative care nu pot avea efecte utile, atat timp cat banii colectati nu se duc in marirea spatiilor verzi ale orasului, ci in alte directii.

INFLUENTA AUTO ASUPRA BUCURESTIULUI

· In Bucuresti exista inregistrate mult prea multe autovehicole, in special autoturisme, care sufoca traficul orasului. Cifra oficiala, care creste in continuu, este de 1,17 milioane, dintre care 900.000 sunt zilnic in trafic, dar cifra poate fi crescuta cu 25-30% tinand cont de masinile in tranzit prin oras. Zilnic, la Politia Bucuresti se inregistreaza in circulatie cca. 1500 de masini, noi sau vechi.
· O masina are nevoie de 10 ori mai mult spatiu fizic decat o fiinta umana. Ea necesita loc de parcare, benzinarii si acestea se realizeaza in detrimentul zonei verzi, mult deficitara in Bucuresti (unui bucurestean ii revin in medie 7mp de zona verde, or in alte capitale europene aceasta medie este de 4-11 ori mai mare !)
· Orice autovehicol cu motor cu explozie (ardere interna), vechi sau nou, polueaza orasul chimic (degajarea de noxe, absorbtia aerului oxigenat, ambele in atmosfera joasa, sub 3 metri, de unde isi iau si oamenii aerul de respirat), si fonic (factorul principal al zgomotului stradal). Autovehicolele in mers sunt vinovate 70% de poluarea Bucurestiului.
· Marele neajuns, dupa poluare, al existentei in trafic al unui numar asa de mare de autovehicole, in special autoturisme, este ca se incurca mersul mijloacelor de transport in comun de suprafata (chiar si al tramvaielor), care duce la imense pierderi de timp ale cetatenilor Bucurestiului. Viteza medie de deplasare auto a ajuns la 2 Km/h (!?), adica mai mica decat a mersului omului. Pierderile suferite de economia nationala din aceasta cauza se ridica la 180 mil. Euro/an. Nici salvarile, cu toate sirenele lor, nu se pot deplasa prea repede, in timpul mediu la care s-a ajuns de 35 min., multi bolnavi decedand.
· In Romania, deci si in Bucuresti, legislatia de mediu nu este armonizata conform cerintelor UE; ea este foarte permisiva, iar sanctiunile mici. Cu exceptia ministrului de resort, membrii guvernului si conducerea Primariei Bucuresti (pana acum), nu s-au preocupat, si nu se preocupa, de problemele de mediu ale orasului, ba dimpotriva.
· Datorita numarului mare de autovehicole in trafic, combinat cu cel al motocicletelor, pe artere de circulatie deficitare inca, si numarul de accidente auto anual este mare si in crestere continua. Numarul mortilor in accidente auto este in crestere mai ales in cazul cand in coliziunile de pe strazile orasului sunt implicate autoturisme de teren, si mai nou, motocicletele.

ASPECTE ALE POLUARII CHIMICE

· Multiplele santiere stradale, coroborate cu un trafic auto foarte intens, fac ca, in Bucuresti, sa se depuna lunar 2,5 kg de praf pe mp. De prisos sa mentionam ca praful cel mai fin este aspirat in plamanii pietonilor provocand o acutizare a sufocarilor, cresterea frecventeti bolilor cronice si astmul.
· Aerul poluat al Bucurestiului afecteaza inteligenta copiilor, noxele provocand o inflamare si o oxidare in creer. Are, deasemenea influenta negativa asupra maladiilor cardiovasculare si respiratorii, precum si asupra maladiilor degenerative ale creerului ca Alzheimer si Parkinson.
· Este interesant ca o parte dintre cei care polueaza (conducatorii auto aflati in trafic) este la randul ei poluata, prin patrunderea noxelor (ejectate de catre autoturismul din fata) in sistemul de ventilatie si in habitaclu, mai ales in stationarile de la semafor. Nivelul acestor noxe patrunse in autoturism pot fi chiar si de 4-5 ori mai mare decat cel dinafara.
· Cel mai incriminat gaz ejectat este dioxidul de carbon (CO2) probabil si in legatura cu faptul ca produce incalzirea globala a Planetei. Dar mult mai puternice surse de CO2 sunt fabricile si centralele electrotermice, precum si ....multimea mamiferelor vii, in frunte cu omul, care inspira oxigenul din aer si expira CO2, 24 de ore din 24, fata de masini care o fac numai cand motorul e pornit. Nu CO2-ul (”codoiul” unei anumite savante de trista amintire) pe care-l introducem in corp si sub forma de acid carbonic (sifon, ape minerale carbogazoase) este gazul periculos (mai ales ca de el ne-ar putea scapa plantele zonelor verzi !), ci altele, precum monoxidul de carbon (CO), dioxidul de sulf (SO2), dioxidul de azot (NO2), etc Ca rezultand din arderi incomplete ( lucru ce se poate intampla atat la motoarele auto vechi, cat si la cele noi, in mod fortuit, datorita calitatii amestecului carburant, al functionarii incorecte a sistemului de aprindere, a manierei de sofat, etc.), monoxidul de carbon inhalat de om poate fi letal, el transformand, ireversibil, hemoglobina in carbooxihemoglobina nociva.
· In afara de dejectiile de gaze pe tevile de esapament ( cate una la autoturismele normale, dar cate 2 la autoturismele de teren !.. ca sa polueze ”mai putin” !), un alt mod de poluare auto consta in absortia mare de aer oxigenat de catre motoarele auto in functiune, din atmosfera joasa, de unde il absoarbe si omul pentru a putea trai ! Toata lumea ar trebui sa stie, ca pe planeta Terra toate arderile se fac cu consum de oxigen (de aceea se mai numesc si...oxidari). Daca omul inspira de cateva ori pe minut, un motor cu ardere interna prin explozie (cel mai folosit, inca, la tractiunea auto), ”inspira” la relanti de 800-900 ori pe minut, aer oxigenat (si ...bine filtrat), iar in plina miscare, de mii de ori. Cantitatea de aer consumat de autovehicolele in miscare depinde, evident, de turatia motorului, de capacitatea cilindrica a motorului, adica de parametrii care dau in fond si puterea motorului. Este clar cat de neinteligenta este masura de a permite ca prin Bucuresti sa circule autoturismele ...de teren, care sunt foarte poluante din punctul de vedere mentionat. Desigur ca, despre acest aspect al poluarii auto firmele constructoare nu vorbesc o iota, caci ar putea sa fie obligate la micsorarea sau stagnarea productiei ! Firmele ne ofera ”impotriva poluarii” paliativele de tipuri de autoturisme, chipurile, mai putin poluante,”Euro 4”,”Euro 5,”Euro 6” etc, nu stiu unde se vor opri cu aceasta, pur si simplu, reclama comerciala, de tip Placebo, care le asigura vanzarile si castigurile, mai ales prin stimularea taxelor fiscale de tot felul impuse de Stat.

ASPECTE ALE POLUARII FONICE

· Zgomotul stradal al Bucurestiului este foarte mare, el depasind cu mult norma UE de 50 decibeli ( sunt artere de circulatie in oras cand, la ore de varf, zgomotul depaseste chiar 80 decibeli). Acest zgomot se datoreste in primul rand circulatiei auto.
· Zgomotul citadin are o influenta negativa asupra locuitorilor. Pe langa provocarea pierderii treptate a capacitatii auditive, acesta poate duce la cresterea tensiunii arteriale, iar prin marirea secretiei de cortizol, la aparitia ulcerului gastric, a diabetului si obezitatii.
· Pe langa zgomotul de frecventa joasa al motoarelor autovehicolelor in miscare si cel provocat de rularea rotilor pe carosabil, in Bucuresti exista si un zgomot strident dat de claxoane. In capitala Romaniei claxoneaza in voie, nestingherit de nimeni (!?), orice sofer, nu numai cei ai masinilor politiei, pompierilor si salvarilor (care cam ...exagereaza!).
· La Primaria Bucurestiului este afisata pe un panou situatia nivelului de zgomot, care este monitorizat, pe diferite artere de circulatie mai importante. Cu ce folos, daca nu se iau si masuri de combatere a lui? Stai si te intrebi ca om normal al cetatii lui Bucur : de ce este orasul asta condus (si nu e vorba aici numai de Primarie) numai de nepriceputi, de oameni certati cu logica, de oameni pusi numai pe capatuiala personala, rau intentionati ? Pai daca urmaresti reducerea zgomotului in Bucuresti, este logic sa permiti circulatia motocicletelor, scuterelor si a ATV-urilor? Categoric avem un cod rutier foarte prost, cu accentul, in fond, numai pe amenzile pe care sa ti le aplice politia. Poate ar trebui ca un nou regulament de circulatie auto sa nu mai fie redactat de catre...politie !
· Zgomotul stradal in Bucuresti este din ce in ce mai mare pe masura ce dispar spatiile verzi din oras, care ar fi capabile sa absoarba unda de zgomot prin disiparea puterii acesteia intr-o vegetatie cat mai bogata.
· Tot o masura alaturi cu logica este aceea de a se organiza anual pe strazile Bucurestiului, curse auto de viteza. Ideea este anapoda pentru un oras cu traficul auto sufocat si poluat chimic si fonic peste saturatie. I-or fi dragi primului ministru masinile, motocicletele si cursele, dar Capitala Romaniei nu poate suporta asa ceva, nu poate suporta o acutizare fie si numai de scurta durata a gradului de poluare chimica si fonica. Iar anul acesta, ca un facut, au mai luat foc si anvelopele uzate neevacuate la timp, si au umplut de fum atmosfera orasului si asa la limita respirabilului.

UNELE CONCLUZII

· Toate, dar absolut toate, autovehicolele actuale, cu motoare cu aprindere prin scanteie (explozie), aflate in circulatie in Romania, polueaza atmosfera joasa a aglomerarilor urbane, chimic (prin dejectiide gaze toxice si prin absobtia de aer oxigenat), si fonic. Nici automobilele viitorului, preconizate a folosi drept combustibil hidrogenul si care vor ejecta pe teava de esapament vapori de apa, nu sunt in totalitate nepoluante. Numai vehicolele cu tractiune electrica exclusiva sunt nepoluante chimic, dar nu si fonic!
· Marirea fluidizarii traficului auto prin semafoare sofisticate, inteligente, prin realizarea unor artere de circulatie moderne, pe sol, subterane sau suspendate, nu vor micsora gradul de poluare auto, ci dimpotrva il vor mari, la el contribuind mai multe vehicole in miscare, decat in prezent!
· Daca nu se vor intreprinde masuri energice si urgente, pentru reducerea gradului de poluare auto in Bucuresti, nu este departe ziua cand locuitorii orasului vor umbla pe strazi cu vata in urechi si cu punga de oxigen ”la purtator”
· Desi s-a depasit ceasul al unsprezecelea, cresterea poluarii auto in Bucuresti poate fi inca stopata. Masurile educationale (care n-au fost luate niciodata) de combatere a ”snobismului”de masa (a merge neaparat prin oras, cu treaba sau fara treaba, cu autoturismul personal, cand exista un sistem de transport in comun destul de bine organizat!), de micsorare a ignorantei si indiferentei fata de principiile ecologice, trebuie impletite cu masuri punitive, restrictive. Iar recalcitrantilor care vor invoca democratia si dreptul de libera deplasare a individului, trebuie sa li se aminteasca faptul ca intr-un sistem democratic nu faci tot ceea ce vrei, ci numai ceea ce nu deranjeaza pe semenii tai. Or, in cazul poluarii auto se atenteaza chiar la viata lor!

MASURI DE INTREPRINS

Singura masura eficace de reducere a poluarii auto in Bucuresti este, evident, aceea care vizeaza combaterea cauzei acestei poluari, si aceasta este:
micsorarea numarului de autovehicole pana la cel maxim suportabil de catre oras, tinand cont de respectarea normelor
de poluare maxime impuse de UE, de suprafata spatiilor verzi,
de capacitatea arterelor de circulatie si a locurilor de parcare!
Factorii de raspundere in aceasta problema trebuie sa aibe initiative legislative, sa contribuie la producerea unor legi logice si corecte, care sa fie trecute prin Parlament, a unui regulament de circulatie auto inteligent, toate convergand scopului unic de rezolvare a problemei auto in Bucuresti, care este, in prezent, o mare problema, a carei rezolvare treneaza !
Iata cateva masuri care ar descuraja apetitul, comportamentul maniacal al unor bucuresteni (stimulat in prezent), de a-si tot cumpara masini, pentru colectie, cat mai multe si cat mai ”grozave”:
· Impozitarea progresiva. Toate taxele si impozitele, dar absolut toate, pentru un al doilea autoturism al unei familii (inregistrat la aceeasi adresa, chiar daca e pe numele unei ”odrasle” care abia a implinit 18 ani!) sa fie duble, pentru un al treilea autoturism, triple, s.a.m.d. S-ar tinde astfel, poate, spre un comportament modest si normal ” o familie, o... masina !”
· La achizionarea unui alt autoturism, nou sau vechi, sa fie necesara dovada ca autoturismul ce l-ai avut inainte (sau, unul din cele care le posezi), l-ai casat prin REMAT, sau l-ai vandut in afara Bucurestiului.
· Limitarea circulatiei auto prin Bucuresti. Este vorba in primul rand, de terminarea in fine, a ”ringului” (bine ar fi sa se realizeze chiar 2) orasului, a liniei de centura, asfel ca autovehicolele si in special autocamioanele sa nu mai tranziteze Bucurestiul, daca nu au treaba aci. Iar daca au treaba, pentru varii aprovizionari, sa o faca numai, si numai, ...noaptea !
In al doilea rand, este vorba de interzicerea circulatiei pe strazile Bucurestiului a autovehicolelor ...de teren ! Mi se pare logic ca masinile de teren (cu tractiune pe 4 roti, de mare gabarit, puternice, cu motoare care asigura si 500 cai putere, avand caroserii solide cu sasiu, cu roti si pneuri care strica vartos strazile ,etc), care polueaza mult, chimic si fonic, orasul, sa circule numai pe ...teren ! Este o certitudine ca in aparitia SUV-urilor (SUV= sport utillity vehicl ) , a motocicletelor si ATV-urilor pe strazile orasului, Politia Rutiera Romana (care e sublima, dar...!.) a fost surprinsa, a ramas dormitand fara replica, a fost pusa in fata unui fapt implinit si ...tace molcom. Iar romanul nostru, cam indisciplinat din fire si cam tupeist, a mizat pe faptul ca in democratie poti sa faci ce vrei, si chiar i-a mers !
Cine isi cumpara in Romania SUV-uri ? Desigur ca numai persoanele cu multi bani (un SUV fiind foarte scump), pe care ii castiga usor, precum politicienii si oamenii de ”afaceri”, odraslele de bani gata ale acestora si chiar ale presedintelui tarii, dar si odrasla de 16 ani a unei ...vrajitoare (!), puzderia de ”vedete” TV blonde si neblonde, fotbalisti, manelisti, etc, adica oameni cu grave carente in cultura si educatia ecologica, si, poate, nu numai. Spre exemplu vedetele” TV interogate au declarat ca si-au cumparat SUV sa umble cu el prin Bucuresti, pentru ca se simt mai in siguranta (stiu ele, ca in caz de coliziune cu un autoturism normal, mortii se recruteaza din acesta din urma!), ca e spatios ca o mica garsoniera, ca poate sa-si puna si...televizor (Andreea Banica). Dar ceea ce nu stiu ele, si nu le lamureste nimeni, este ca aceste, sa zicem autoturisme (desi unele au caroserie de camioneta, ex. Hummer, Nissan), aceste adevarate tanchete, sunt foarte poluante. Dece au ele cate 2 tevi de esapament, iar unele, printre care si a ”militantei verzi” Mihaela Radulescu, chiar 4 ? Pentru ca polueaza mai putin ? Hai sa fim seriosi ! S-ar putea ca un domn deputat, care vine cu o masina de teren de la Cluj la Bucuresti, sa intrebe cum sa procedeze. Primaria Bucurestiului ar trebui sa organizeze pe linia de centura loc de parcare special, ingradit si pazit, cu copertina impotriva intemperiilor, sau chiar garaje, in care aceste SUV-uri sa fie spalate si pregatite (nu-i asa?) de alte drumuri inter- orase, dar nu...prin orase. Asta ar trebui sa faca Primaria, si nu sa permita unui consilier sa dea raspunsuri incompetente, dar tafnoase, la propunerea Ministrului Mediului ! In caz de extrema necesitate, ar putea fi adoptata chiar circulatia auto alternativa,”ON-OF”, adica in zilele calendaristice cu sot, sa circule (fara exceptii) numai unele autoturisme, iar in datele fara sot ale zilelor, celelalte autoturisme.Politia trebuie sa aibe grija ca ponderile sa fie egale din cele 2 categorii. Este o masura poate mai dura decat cea similara a lui Ceausescu, dar ...ne va ajuta sa traim !
· Reducerea numarului de taximetre din Bucuresti, care are, totusi, o retea de mijloace de transport in comun corespunzatoare, moderna si in plina dezvoltare !

STIMATE DOMNULE PRIMAR

As fi multumit daca in urma studierii propunerilor mele Primaria ar retine cate ceva. Am rugamintea, insa, ca demersul meu sa fie studiat de oameni competenti in problema poluarii auto !
Va rog fiti medicul bolnavului oras Bucuresti ! Salvati-l de poluarea auto ! Este inca posibil !
Cu Stima
Dr. ing, Andrei Ciontu

MIHAELA VITEAZA

2008-12-06T10:27:00.001-08:00

Fac parte din prima generatie postbelica ( 1944-1952 ) a Liceului Mihai Viteazul-Bucuresti. In aceasta “calitate” am fost invitat de catre domnul Director al actualului “Colegiul National Mihai Viteazul”- Bucuresti, la festivitatile organizate si desfasurate timp de patru zile (in plina greva a cadrelor didactice, lucru ce le onoreaza ), cu ocazia implinirii a 140 de ani de la atestarea documentara a infiintarii liceului(colegiului) mai sus mentionat. Intr-un alt articol, poate, voi incerca sa demonstrez intregului personal din MEC, ca prin “colegiu” trebuie sa se inteleaga cu totul altceva, si nu ceea ce inteleg si proclama domniile lor azi, anume ca un liceu cu multe clase si multi elevi (deci un liceu “mare” cantitativ) poate deveni colegiu, daca MEC ii elibereaza “firmanul” de rigoare.
In acest articol, insa, ma voi referi la altceva, anume la faptul ca ceea ce mi s-a parut initial, cele patru zile de participare aveau sa ma lamureasca: circa 70-75% din elevii lui “Misu” sunt …fete ! CNMV-ul este un colegiu de fete, de parca peste ani, “continutul” lui Notre-Dame De Sion de odinioara ar fi migrat la …”vecin”! Repet o gluma spontana , atunci : N-ar fi corect ca MEC sa schimbe denumirea institutiei de invatamant (creata, acum 140 de ani, pentru baieti) in ”Mihaela Viteaza”. Fete, multe fete, la slujba religioasa din debutul manifestarilor (de la care, desi fusese trecuta in programul tiparit prezenta prea fericitului Teoctist, acesta a lipsit avand, nu-i asa, treburi mai importante), multe fete in amfiteatrul unde s-au tinut cuvantarile de rigoare si unde a cantat Corul Madrigal( trecut si el in programul tiparit si pe care l-a onorat), fete custozi la expozitiile organizate, fete amfitrioane la reusitul cocteil oferit de catre organizatori, majoritatea fete la sesiunile cercurilor de studii si la manifestarile artistico-carnavalesti de la clase. Ce-i drept, fata de situatia din primavara acestui an cand am mai fost la CNMV, acestea nu mai aveau …buricul la vedere! Prea multe fete totusi, intr-o institutie de invatamant mediu cu traditie, care a fost creata, acum 140 de ani, pentru baieti. Liceul Mihai Viteazul a devenit, la “celebra” reforma a invatamantului din 1948, Liceul de Baieti nr.3-12. In anii ’60, pe baza proastelor exemple luate din afara tarii, exemple pe care parca le cautam cu lumanarea, si pe care, neobligati dar lipsiti de o demnitate nationala si de traditionalism, le-am copiat, liceele din Romania au devenit mixte, punandu-se totodata principala baza a indisciplinei din ele. Chiar si in conditiile liceelor mixte puteau sa existe prin planificare si organizare (si nu fortuit, nu pe baza a ceea ce va furniza “piata”, adica examenul de admitere in liceu ) clase de baieti si clase de fete. Baietii sa fi concurat separat pe numarul de locuri alocat lor, iar fetele pe locurile alocate pentru ele. Cand admiti elevii in liceu, mai ales pe baza unui algoritm bizar si nestiintific, cel mai adesea vei constata ca nu poti forma decat clase mixte de tipul foarte intalnit….26 fete si 4 baieti!
O profesoara amabila mi-a dat, pe holul liceului, o explicatie “stiintifica” si ”docta” a realitatii: “Situatia actuala se datoreste faptului ca se respecta drepturile egale la invatatura, fara discriminari de sex, pe criteriile si algoritmii alcatuirii notei ( fixate de MEC; de ce?) de admitere . Concursul de admitere in liceu a dat castig de cauza fetelor in detrimentul baietilor. In clasele 5-8 baietii sunt cam derbedei, nu invata, bat mai mult mingea si au o medie mica a notelor pentru clasele 5-8. La concursul de admitere in clasa 9-a, baietii obtin note la fel ca fetele, dar ii trage in urma media claselor 5-8 . Iata ,deci, conchide triumfalista si cu mandrie feminista in priviri, doamna profesoara, de ce sunt mai multe fete decat baieti. Totul este legal si OK !”
Pe dracu, OK, doamna profesoara! As face numai cateva simple observatii:
-Pe vremea odiosului regim comunist (care, speram, l-am inlaturat acum 16 ani), ori ce cetatean avea “legat”de gat un dosar cu “pacatele trecutului” proprii, ale parintilor, ale rudelor mai apropiate sau mai departate etc., care-l impiedicau sa progreseze atat pe scara sociala, cat si profesionala. Hartia cu nota medie pentru clasele 5-8 este tot un fel de dosar, tot atat de odios, sau poate chiar mai odios ca dosarele comuniste pentru ca a reusit sa se “strecoare” in secolul 21 al Mileniului 3! MEC-ul asta nu are, totusi, printre angajatii sai si oameni care gandesc logic? Pai daca AZI testez cunostintele unui candidat, ii dau nota care o merita AZI si basta! Nu ii amendez in minus nota pedepsind candidatul ca acum 3-4 ani nu avea aceste cunostinte, dar nici nu i-o maresc acum …pentru ca, in scoala generala, “n-a jucat mingea si a invatat” Bonificatiile “istorice” nu-si au niciun fel de ratiune in testarea cunostinelor unui cetatean, in orice scop.
- “Nu facem discriminare de sex la concursul de admitere”, clama doamna profesoara. Dar in Romania de azi, MEC face discriminarea pozitiva a elevilor romi-tigani ( nu va ganditi ca am facut un pleonasm, caci in dictionarul de limba romanes, prin rom se intelege pur si simplu…om), retinandu-le un numar de locuri in licee, indiferent de nota obtinuta! Are cunostinta MEC, ca in Romania zilelor noastre, s-a ajuns la situatia bizara si dureroasa (relatata de presa scrisa) ca unii copii romani sa se declare tigani, numai ca sa poata intra la liceu? Oare nu se poate face o discriminare pozitiva si pentru baietii romani care, in Romania, sunt majoritari?
Eu nu sunt un tip misogin.Nu am nimic impotriva femeilor, daca acestea sunt bine pregatite si numite pe merit in functiile lor. Dar cu o “savanta” prefabricata de ”renume mondial”, cu diverse femei depasite de sarcini in fruntea MEC, cu femei care ar fi trebuit sa stie, pentru substantiala remuneratie primita pentru functie, ce inseamna NATO, ca Norvegia e regat si ca nu face parte din UE etc., cu totii ar trebui sa fim mai circumspecti. Chiar daca anumite colegii vor da in continuare majoritatea absolventilor fete, nu cred ca Romania se va “umple” pe termen mediu (15-25ani) numai de savanti, ingineri, profesori, medici, inventatori, magistrati, ziaristi etc, numai de genul feminin. Nu cred ca Romania se indreapta catre un “matriarhat” favorizat de legi! Tot barbatii vor “iesi” in fata , dar, numai, pierzand un oarecare timp, datorita unor regulamente si prevederi talambe si aiuritore, promovate cu cerbicie de MEC.
Dupa parerea mea, femeile nu trebuie sa-i inlocuiasca musai pe barbati, ci numai in mod exceptional. Femeile au o menire complexa in viata cetatii, printre altele, aceea nobila si de mare raspundere, a perpetuarii fiintei omenesti!
Dar, totusi, cand se va pune capat haosului din invatamantul romanesc?

"TEMPLUL" FURAT

2008-12-02T14:03:00.000-08:00

Inainte de ’89, in a doua parte a anilor comunismului, IPRS-Baneasa era cea mai mare producatoare de componente electronice active ( diode semiconductoare, tranzistoare, circuite integrate etc.) si pasive ( rezistoare, condensatoare, circuite imprimate etc.) din Sud- Estul Europei. Produsele ei erau consumate in tara de catre fabricele producatoare de echipamente electronice din Bucuresti, Iasi, Timisoara, Tg. Mures etc., dar se si exportau in Bulgaria, RD Germana si in alte tari.
In activitatea mea de cercetator stiintific in domeniul radioelectronic, timp de peste 20 de ani, am avut stranse legaturi cu IPRS-ul, care au depasit relatia banala “furnizor-client”. Acesta, deoarece IPRS-Baneasa dispunea, pe langa sectiile de productie, si de sectii de cercetare-proiectare de componente noi. Caci trebuie mentionat faptul ca IPRS a cumparat licente numai initial din Franta ( pentru tehnologia diodelor si tranzitoarelor cu germaniu, abandonata in timp scurt ), pentru ca apoi, raspunzand cinstit si serios cerintelor patriotarde, a realizat prin cercetare proprie, cu importuri de completare minime, multe componente electronice active si pasive necesare, la nivelul standardelor internationale. IPRS-Baneasa a vandut, deci, clientilor sai, si inteligenta inginerilor si fizicienilor sai, care au creat, la cererea contractuala, cele mai diverse componente, prin care a devenit egala respectata a unor mari firme de profil din Europa si SUA.
Personal am fost implicat, ca beneficiar, in derularea catorva contracte cu IPRS-ul, referitoare la realizarea in premiera in Romania, a unor componente active semiconductoare cu utilizari intr-un domeniu de varf, acela al microundelor, contracte la care executantii au muncit din greu, invingand tot felul de obstacole, dar pe care le-au finalizat cu succes. Trebuind sa merg de cateva ori pe luna la IPRS, imi amintesc, cu fireasca nostalgie, ca parca mergeam la un adevarat templu. La garderoba sectiei unde aveam treaba, eram pus sa ma descalt de pantofii ce erau inlocuiti cu ciupici de postav, eram periat pe haine si imbracat intr-un halat alb, tot acest “ritual” pentru a nu introduce, in sectia de cercetare si productie, praful strazii. La IPRS s-au realizat familii de diode cu siliciu, generatoare de microunde, de tipul IMPATT si BARITT, diode SHOTTKY de mixare si mixere integrate, generatoare MICROSTRIP cu diode BARITT etc., componente care nu se realizau la prea multe firme de profil din lume (asa cum rezulta din cataloagele procurate de la TIB-Bucuresti).
Inainte de ’89, IPRS a fost bine condusa de catre un director destoinic, care s-a sbatut, prin hatisul birocratic, pentru bunul mers al Intreprinderii, manifestandu-se chiar ca un cuasidisident. Nu l-am inteles de ce, dupa ’89, a abandonat IPRS-ul, si s-a avantat cu un succes efemer si relativ, in politica. Subscriid cu multa si condamnabila usurinta la “teoriile” tendentioase si pagubitoare pentru tara, conform carora intreprinderile romanesti “sunt mormane de fiare vechi” si ca “Statul este un prost manager”, fostul director a ajuns, dupa un timp, in Consiliul Primariei Bucuresti, ocupandu-se, in loc de electronica Romaniei, de problema cainilor vagabonzi ai Bucurestiului si a cantitatilor de… excremente canine.! Jalnic! Jalnic, pentru ca nu s-a gasit un inlocuitor competent si capabil pentru IPRS. Mai grav este faptul ca nimeni dintre inginerii electronisti importanti ai Romaniei, cativa dintre ei chiar academicieni, nu au avut nici cea mai mica grija de soarta electonicii romanesti, a IPRS-ului, manifestand o pasivitate condamnabila. Si IPRS-ul a mers din rau in mai rau. Si-a restrans productia, a pierdut pietele de desfacere, personalul de inalta calificare, nefolosit si prost platit, a plecat in alte tari, poate nu chiuind de bucurie. Cataloagele intreprinderii, odinioara carti groase, au devenit treptat brosuri, apoi au disparut cu totul. Si pentru ca, nu-i asa, ‘salvarea minune”, “panaceul universal” este… privatizarea, a aparut un ticalos de roman care a vandut IPRS-ul, cu terenuri,cu cladiri si utilajele sectiilor, unui impostor sirian, venit sa pescuiasca in apele tulburi ale Romaniei, la pretul… unui apartament din buricul Targului! Statul roman a incasat din aceasta privatizare de “succes”(cum nu i-o fi fost rusine nemernicului de mustacios s-o spuna), circa 250000 de euro, dar daca el nu a luat spaga de 3-4 ori mai mult, inseamna ca nemernicul este si prost! “Firma” cumparatoare din Siria avea ca “director” pe mama anafabeta a sirianului cu pricina. Sa te crucesti, nu altceva! Aflat intr-o tara cu varii conducatori coruptibili, intersanjabili in fata” bucatelor”la cate 4 ani, sirianul a gasit usor “romani”care sa-l “ajute”, Si acesta a produs multe alte pagube economiei Romaniei. In prezent Justitia Romaniei se tot cacaie cu condamnarea acestuia, dar eu, unul, numai pentru IPRS, numai pentru acest “TEMPLU” furat, in legitima aparare a Statului Roman, i-asi trage sirianului un glont intre sprancene! La fel i-asi face si nemernicului de roman. Ba, nu! Acestuia i-asi trage doua! Corect si logic ar fi trebuit ca Justitia Romaniei sa-l fi condamnat sa atarne in streang. Acest lucru nu mai e posibil, dar nici sa-si scrie memoriile la puscarie nu se poate? De fapt pe unde mai haladuieste acest sinistru personaj? Este “ascuns” peste hotare? Chiar nu exista nimeni in aceasta Romanie, care vrea sa intre in UE, sa-l intrebe de …sanatate?

PS: Oare de ce nu a fost vanduta intreprinderea inginerilor ei, pe un dolar? Ar fi fost o privatizare mai benefica pentru salariatii ei si pentru Romania!

SOS- LICEUL ROMANESC

2008-12-02T08:59:00.000-08:00

Daca faptul ca sunt absolventul unui liceu de prestigiu (cand acesta era chiar, de prestigiu), Mihai Viteazul, daca 13 ani de activitate didactica in invatamantul post liceal, daca faptul ca am avut doi copii elevi de liceu si acum am doi nepoti elevi de liceu, daca faptul ca sotia mea a fost ( pana la pensionare) profesoara de liceu, daca toate acestea imi dau vreo legitimitate de a ma exprima, iata care sunt propunerile mele pentru redresarea invatamantului romanesc preuniversitar, pentru iesirea lui din marasmul si haosul actual :
1) Desfiintarea urgenta a liceelor mixte si trecerea la liceele traditionale romanesti, de baieti si de fete.Trecera, in anii’60, la liceele mixte, dupa moda straina, a fost o mare eroare a carei consecinte n-au intarziat sa apara, sa dainuie si sa se amplifice: crearea unei baze de indisciplina in licee, devansarea debutului vietii sexuale la tineret, ceea ce inseamna o involutie sociala, greutati in derularea programului scolar zilnic, etc.
2) Toate liceele sa-si stabilesca emblema proprie care sa fie inregistrata la OSIM (taxele platite de MEC).Reprodusa pe material textil pe numarul de elevi ai liceului, aceasta va fi purtata de catre fiecare elev, cusuta pe maneca stanga a hainei. Emblema va avea inscriptionat obligatoriu numarul din registru matricol, alocat elevului.Numai cine nu vrea nu va crede ca purtand obligatoriu aceasta emblema cu numar matricol, comportamentul in public, pe strada , la manifestarile sportive si culturale, in mijloacele de transort in comun, etc.al elevilor nu se va imbunatati.Directorul liceului,cadrele didactice,elevii liceului, cu totii trebuie sa militeze pentru cresterea prestigiului liceului si a emblemei sale.
3) Reintroducerea practicii folosirii pedagogilor-supraveghetori ai recreatiilor elevilor, in interiorul cladirii liceului, ramanand ca jandarmi sa supravegheze exteriorul liceului, curtea si imprejurimile.
4) Liceele teoretice de cultura generala sa devina majoritare ca pondere si sa fie cu adevarat de cultura generala si nu “uzine de handicapati intelectuali”cum sunt acum.Absolventii de liceu sunt integrati in cvasitotalitate subculturii maneliste, devenita pericol public, sau genurilor de“muzica” moderna, care nu au comun cu adevarata muzica ( arta a sunetelor) decat …notele muzicale. Pentru aceasta se impune o revizuire drastica a actualelor programe analitice si stabilirea unei programe corecte de cultura generala. Si pentru ca nu cred ca MEC este in stare de asa ceva, propun sa se ceara sprijinul Ministerului Culturii si, de ce nu, al Academiei Romaniei. Cultura generala a fost indepartata din licee la reforma din 1948 si asa au ramas lucrurile si in prezent. Nu se pricepe ca numai studiul limbilor straine si al informaticii nu insemneaza…cultura generala!
5) Liceele de specialitate (sportive, de arta, de comert, industriale) sa fie restranse ca pondere) si sa aiba o dubla subordonare, MEC si respectivele ministere de resort, care vor contribui la stabilirea programelor analitice, dar si la sprijinul financiar al derularii acestora.
6) Profesorii si intregul personal didactic sa fie decent remunerati pentru nobila lor profesie, si bine protejat prin legi. Este spre rasul tarilor civilizate ca, in Romania, un profesor de liceu are un salariu mult mai mic decat o femeie de serviciu de la o… banca !
7) Reconsiderarea perceptiei actuale a denumirii de colegiu, care este eronata. Colegiul ar trebui sa fie o institutie de invatamant post-liceal, cu durata de 2-3 ani, care are scopul de a orienta elevii spre studiile superioare. Colegiul ar trebui sa aibe internat pentru elevii din alte localitati. Spatiul de invatamat ideal ar fi intr-un campus, dar poate fi si in cladirea unui liceu mai incapator, dar cu care colegiul nu se confunda
8) Desfiintarea tuturor discriminarilor pozitive din sistemul de invatamat (locuri rezervate pentru copii romi, invatamant liceal in alte limbi decat cea romana, etc.). Liceele cu limba de predare diferita de limba romana, sa fie considerate private si sa nu mai primesca fonduri de la Bugetul Romaniei. Mai mult de atat, MEC, care nu are la dispozitie prea multe procente din PIB,si care este proprietarul de drept al localurilor de invatamant ale acestor scoli ce devin private, trebuie sa recupereze chiria pe localuri.
9) Este necesara o interventie energica a MEC la CAN, pentru ca toate posturile TV sa-si revizuiasca grilele de programe. Trebuie sa se mai renunte la afisarea erotismului excesiv si sa se renunte la ridicolele buline de” interziceri” si la diversele texte si lozinci avertizoare, care, pe langa faptul ca nu au efectul scontat, au exact efectul invers !
10)Diminuarea diversitatii de manuale existente ce prolifereaza si ca urmare a faptului ca sunt considerate de catre MEC (evident, in mod eronat ) ca inlocuitoare ale unor lucrari personale, originale, necesare la promovarea unor grade didactice.Sunt prea multe carti si manuale, ale caror avize pentru aparitie s-au dat cu superficialitate( de-ar fi vorba numai de …superficialitate) si care umplu tarabele de pe strazi si rafturile in librarii si…nu se vand! Foarte multe manuale sunt tehnoredactate la edituri neprofesioniste, de catre persoane neprofesioniste ( ce stiu sa lucreze aproximativ la un calculator) si, ca urmare, nu sunt atractive grafic pentru elevi.
11)Sa fie interzis categoric elevilor de a avea asupra lor, in incinta liceului, radio- telefoane mobile.
12)Solicitarea de catre MEC a ajutorului Academiei Romaniei! Onorata institutie de cultura nu stiu sa se fi implicat vreodata in problemele invatamantului liceal romanesc, dar ma gandesc ca daca, in situatia dificila in care se afla ( daca realizeaza ca se afla intr-o asfel de situatie) MEC ar solicita ajutorul AR, aceasta, avand in vedere potentialele de care dispune, ar putea fi de un real folos.

O EXPERIENTA MENTALA

2008-12-02T06:55:00.001-08:00

(un alt aspect al poluarii auto)

Ce se da :
- un autoturism de capacitate cilindrica 2000 cmc
- un garaj de dimensiuni ”generoase”, 5m x 4m x 3m = 60mc; garajul este presupus perfect etans, cand usa si, eventual, fereastra sunt inchise.
- un conducator auto, care nu stie prea multe in ce consta poluarea auto

In ce consta experienta :

Se baga autoturismul in garaj, asfel ca teava de esapament
sa vina in dreptul usii. In usa se practica o gaura rotunda
prin care iese un furtun racordat la teava de esapament.
Cand motorul autoturismului este pornit, toate gazele pro-
duse prin ardere ies numai pe furtun in afara garajului,
sistemul de evacuare al autoturismului,
presupus nou, nu are are ”scapari”, iar garajul este perfect
etansat (in el nu intra si nu ies, nici gazele, nici aerul ).
Conducatorul auto, dupa inchiderea usii garajului, cu por-
tierele autoturismului larg deschise, porneste motorul, ” la
relanti”, timp de o ora, benzina avand suficienta.

Care pot fi rezultatele experientei ?

Daca, dupa 60 de minute dela pornirea motorului, se des-
chide usa garajului, care din situatiile ipotetice de mai jos
se poate constata ?
1/ motorul functioneaza in continuare
2/ motorul este oprit
3/ soferul este nevatamat si asculta manele la CD player
4/ soferul este lesinat
5/ soferul este mort
Pentru a predermina care este situatia cea mai probabila, sa facem niste esti-
mari de ordin cantitativ:
Prin functionarea sa, motorul cu ardere interna cu explozie prin scanteie, al autoturismului, si sistemul sau de evacuare a gazelor, formeaza un fel de pompa
aspiratoare de aer (amestec de azot si oxigen) bine filtrat din atmosfera garaju-
lui, si respingatoare a gazelor rezultate din ardere, in afara garajului. In 60 de minute de functionare la relanti (800-900 ture/minut), motorul cu capacitatea cilindrica de 2000 cmc, consuma (din interiorul garajului) pentru arderea carbu-rantului :
60 x 850 x 2000 x 0,000001 = 102 mc de aer !!!
Motorul are la dispozitie, insa, numai 60 mc de aer, pe care il va consuma intr-un timp egal cu:
60 / (850 x 2000 x 0, 000001) = 35,7 minute
Deschizand usa garajului dupa 60 de minute vom gasi motorul...oprit din lipsa de aer. Tot din lipsa de aer, soferul lesinat, sa presupunem, la minutul 35, la minutul 60 este, cu maxima probabilitate,... mort !
Iata o noua forma de poluare auto letala, nu prin dejectia de gaze in atmosfera, ci prin absobtia aerului din atmostera joasa a aglomerarilor urbane, pe unde salasluieste din pacate si ”zeul” automobil, aer necesar vietii oamenilor, in primul rand.
Si daca admitem ca autoturimele vechi au dejectiile mai mari, de ce nu se recunoaste ca si autoturismele noi, cu motoare puternice (500 cai-putere !), cu turatii mari, cu capacitatea cilindrica mare, polueaza la randul lor, mult mai mult atmosfera, prin absorbtia de aer !
Singura modalitate de a reduce poluarea auto, nu este reducerea numai a numarului de masini vechi, ci reducerea numarului tuturor masinilor cu motoare cu ardere interna ( si poate, mai ales, a celor noi si puternice, 4x4, de teren, sau SUV) din arealul aglomerarilor urbane! Numai motoarele electrice nu polueaza !
Cand si cine, din cei ce hotarasc soarta oraselor Romaniei, a aglomerarilor urbane napadite de autovehicole poluante, va pricepe acest lucru? N-ar trebui ajutati sa priceapa mai repede? In Bucuresti inca pietonii nu umbla cu pungi de oxigen ”la purtator”, dar o vor face in curand, daca nu se iau masuri urgente....

Bucuresti, iunie,2008

PS. Articolul a fost trimis Ministrului Mediului, Redactiei " Jurnalului National"

istorie si nostalgie

2008-12-02T06:45:00.000-08:00

În anul 1953, prin ordinul Ministerului Invăţământului nr. 5108, în cadrul Institutului Politehnic Bucureşti, ia fiinţă o nouă facultate: Facultatea de Electronică şi Telecomunicaţii (a 9-a, in cronologia Institutului ). Primii studenţi ai acesteia au fost cei ce frecventau cursurile secţiilor de “curenţi slabi” ai facultăţii “mamă,” Facultatea de Electrotehnică ( studenţi din anul 3, adică NOI, şi studenţi din anul 4 ). Evenimentul ne-a bucurat pe toti, ne-a dat sperante in anul in care se simtea un oarecare dezghet in viata politica: Stalin murise, in acel an, iar urmasul sau, Hrusciov, parea sa fie un reformator. Colegii nostri din anul 4 n-au apucat sa fie studenti ai nouei facultati decat un semestru, ei terminand facultatea ( de 4 ani) in acelasi an. Cei din anul 3 ( adica noi ), care aveau de studiat 5 ani in facultate, vor da Examenul de Stat in anul 1956. Asadar, o promotie a facultatii “1955” nu exista, promotia “1956” fiind prima, dupa un an de “seceta”.
Pregatirea profesionala a promotiei 1956, timp de 5 ani, s-a petrecut in localul vechi din strada Polizu, in sali de curs pline de istorie, si afisand patina timpului. Aceasta pregatire s-a “invartit” exclusiv in jurul tehnologiei tubului electronic, inventat cu o jumatate de secol in urma, si avand un nepretuit ajutor in rigla de calcul din lemn, dar mult priceputa in logaritmi (a se revedea coperta 1 a albumului nostru ).
Se poate spune ca acesta a fost, intr-un fel, “drama”promotiei noastre. Din punctul de vedere al modernitatii invatamantului radioelectronic, “Promotia 1956” a fost “ultimul mohican” nascut la “umbra” tubului electronic. Sa ne explicam putin:
Perioada istorica in evolutia radioelectronicii de dupa 1940, si in special dupa al Doilea Razboi Mondial, este cunoscuta sub denumirea de “Era semiconductoarelor”. In decembrie 1948, la “Bell Telephone”, americanii John Bardeen, Walter Brattain si William Shokley, anuntau inventarea primului tranzistor din lume: trioda semiconductoare cu germaniu, cu contacte punctiforme. In cativa ani, apare pe piata americana la pretul de…15 dolari !. Urmeaza ani de perfectionari: in 1951- primul tranzistor cu jonctiuni ( William Shokley, Morgan Spars, Gordon Teal ), in 1953-trnzistorul drift cu germaniu (germanul H. Kroner ), in 1955-primele tranzistoare cu siliciu. In 1958, in SUA, au loc primele incercari de realizare a unor circuite integrate cu siliciu. In anul 1954, cand la Bucuresti, facultatea noastra implinea un an de la infiintare, in orasele amaricane incepuse comercializarea primelor radioreceptoare cu tranzistoare.Dar, cine stia atunci ? Cortina de Fier era “mai eficace decat cortinele (ecranele) electomagnetice !
Noi, studentii-ingineri electronisti, studiam, in acest timp, cu constiinciozitate si pe “toate fetele” tubul electronic, caruia ii doream sa-i descoperim noi valente si intrebuintari, chiar daca erau mai putin conventinale. Spre exemplu, teza de doctorat a unei somitati, azi, in electronica, Academician Profesor Doctor Inginer Mihai Draganescu, pe atunci asistent al profesorului Tudor Tanasescu, s-a referit la studiul capacitatilor tuburilor electronice. Si studiam de zor amplificatoarele de audio frecventa (prof. Stere Roman), amplificatoarele de radiofrecventa de putere (prof. Tudor Tanasescu, care ne-a “saturat” cu metodele de proiectare …in “clasul C”), emitatoare si radiorelee (prof. Alexandru Spataru ), circuite in impulsuri (conf. Elly Katz), etc. Mai “ perene” s-au dovedit a fi cursurile de Bazele Radiotehnicii (prof.Gheorghe Cartianu), Electroacustica (prof. Matei Marinescu), Masuratori Electronice (prof. Edmond Nicolau), Bazele Televiziunii (conf. Mircea Bubulac), Electronica de Putere (prof. Cristofor Vazaca), etc.Toate cursurile predate de dascalii nostri au fost receptionate cu constiinciozitate, experientele de laborator si referatele, proiectele, colocviile si examanele, toate formele de invatamant au fost respectate si tratate cu responsabilitate.
Cultura tehnica generala a Promotiei 1956 a fost solida printre ctitorii ei numaradu-se Nicolae Cioranescu (analiza matematica), Ion Sabac ( matematici speciale ), Radu Voinea (mecanica teoretica), Remus Radulet (bazele electrotehnicii ), adevarati titani nationali ai stiintei. Am avut dascali de prestigiu de la care am avut ce invata, atat profesional cat si, prin exemplul lor, educational. Nu UTC-ul si PCR-ul ne-a educat, desi, poate, au profitat un timp de naivitatea noastra, de cumintenia noastra si de ateismul nostru (la moda, in acele vremuri).
Bine odihneasca-i Dumnezeu pe dascalii nostri “intrati in nemurire” si sa ni-i traiasca multi ani cu sanatate pe cei ce ne sunt contemporani !
In domeniul nouei tehnologii a semiconductoarelor, promotia noastra a fost, totusi, “gratulata”, la sfarsitul cursurilor, cu o conferinta gen “popularizarea stiintei” cu subiectul “Cam, ce este trazistorul si …cam, ce vrea el “ Exprimarea, recunoastem, este sarcastica, dar exprima pe fond tristul adevar: a fost putin, mult prea putin ! Cu toate astea, colegul nostru Ovidiu Olaru a avut curajul sa-si ia ca tema pentru Examenul de Stat, un radioreceptor cu… tranzistoare!
Intrand in “campul muncii” cu acest handicap tehnologic, promotia noastra a pus umarul si la treaba, dar si la invatatura, si azi, dupa 50 de ani, fiecare dintre noi ar putea sa concluzioneze, ca facultatea absolvita a avut marele merit de a ne fi format ca ingineri, si nu acela de a ne fi informat, numai, de a ne fi transmis cunostinte. Ne-a format ca cercetatori si experimentatori,ca oameni studiosi,disciplinati,seriosi si mandri ( de ce, nu ?), de meseria dobandita, foarte moderna printre altele, aceea de inginer electronist. Toata promotia, in ansamblul ei, a fost bine si omogen pregatita profesional si eductiv, cu toate specificitatile fiecaruia dintre componenti. La repartizarea in “productie”( unde mai putin a contat dorinta proprie), hazardul,norocul si legile tarii (nu prea corecte) au facut ca unii dintre noi sa nimereasca mai bine, altii, mai putin bine. Toti insa, la locul lor de munca, si-au facut corect datoria, au respectat legile tarii, nimeni nu a fost judecat si condamnat. Cu totii trebuie sa ne asumam, la acest moment de bilant, trecutul si activitatea noastra, sa nu le regretam ci, dimpotriva, sa fim mandri de ele, de realizarile noastre! Un singur mare regret trebuie sa-l avem cu totii, pentru colegii nostri plecati dintre noi prematur pentru totdeauna, marii absenti si singurii motivati de a lipsi azi de la aniversarea noastra. Un gand si o lacrima pentru fiecare din ei. Sa-i odihneasca Dumnezeu, in Universul sau, superluminic!
Noi, “comitetul de organizare” a Jubileului de 50 ani, va felicitam pe toti si va acordam cate o diploma de excelenta, parte integranta a acestui album.

Sa fiti sanatosi si sa ne traiti intru multi ani !

COMITETUL

Bucuresti, 21.02.2005

DESPRE UN ANUMIT “TOP 100” AL INVENTIILOR

2008-12-02T06:34:00.000-08:00

Ca om al stiintei si tehnicii am tot asteptat ca, odata cu sfarsitul Secolului20 si al Mileniului 2, sa iau cunostinta de un bilant si de un “top” realizat de catre savantii de baza ai Lumii ( savantii din organizatiile stiintifice ale ONU, ai Clubului de la Roma, etc ), cu privire la realizarile omenirii in domeniul creatiei tehnico- stiintifice, al descoperirilor stiintifice si al inventiilor, care sunt singurele generatoare de civilizatie.
Acest bilant se lasa inca asteptat, si nici nu ma mai mir, din moment ce-am constatat ca, in Vest, nici nu s-a stiut cand a inceput Mileniul 3 si Secolul 21. In mari metropole ale Lumii, s-a considerat (evident, eronat), ca acest moment a fost la 31.12.1999 (?!), moment marcat printr-o “numaratoare inversa”…fastuoasa! Mass- Media din intreaga Lume a luat si de data aceasta “initiativa”, si, desi de multe ori a dovedit ca domeniul tehnico-stiintific nu-i prea este la indemana, ca nu are competenta de a face ierarhizari si topuri, ca face confuzie intre inventie si descoperirea stiintifica, a facut ce stie ea mai bine : sondaje de opinie in varii colectivitati de oameni. Astfel, in 2005, un ziar britanic a publicat un TOP 10 al celor mai semnificative inventii de la anul 1800 pana in prezent, clasament intocmit pe baza unui sondaj printre ascultatorii BBC. Iata care sunt cele 10 inventii si procentajele in care au fost votate:
1/ Bicicleta……………….59%
2/ Tranzistorul……………. 8%
3./Bobina de inductie………8%
4/ Computerul…………… 6%
5/ Teoria germenilor………. 5%
6/ Radioul………………… 5%
7/ Internetul……………… 4%
8/ Motorul cu ardere int. …. 3%
9/ energia nucleara……….. 1%
10/ Satelitul de telec……… 1%
Nu comentam stupizenia acestui clasament, produs, evident, de un …”stupid people”. Si cand te gandesti ca in Anglia a avut loc prima revolutie industriala, ca Anglia a luat prima “startul” in “cursa” tehnologica ! Tot in Anglia, un grup de 500 de medici au afirmat ca cea mai mare inventie a Secolului 20 a fost…penicilina, preparata pentru prima oara de catre scotianul Alexander Fleming. Parera lor! Dar oare penicilina si toate celelalte antibiotice derivate din ea, avand eficacitate sporita, au eradicat, cumva, toate bolile infectioase care-l pandesc pe om?
Un alt grup de oameni ai stiintei si tehnicii, fiind de acord ca cea mai mare inventie a Secolului 20 este Calculatorul Electronic ( este si parerea mea ), extrapoleaza, nu sufcient de gandit (tot, parera mea!), si afirma ca aceasta ar fi cea mai mare inventie a tuturor timpurilor, deci implicit a Mileniului 2. Este, desigur, o simpla alta parere…Calculatorul electronic
este, numai, cea mai mare inventie a Secolului 20, dar el nu poate “detrona” Radioul din postura de inventie primordiala a omenirii de la
Christos incoace! Si, cu toate astea, nu exista un premiu international
pentru realizarile deosebite in domeniul Radioului !
In legatura cu realizarile tehnico stiintifice ale Mileniului 2, reteaua
de televiziune CNN din SUA a comunicat ca “Omul de Stiinta al Mileniului 2” a fost ales (cum ?) Albert Einstein. Americanii astia din SUA au un fix al lor : cand un savant emigrant devine cetatean SUA, se “bat” pentru el “ pana-n panzele albe”, pentru a-i impune meritele Lumii intregi. Asa s-a intamplat in 1943, cand Congresul SUA, mai putin preocupat atunci de razboiul cu Germania lui Hitler, demareaza un proces in justitie prin care inventarea radioului (recunoscuta pe plan mondial ca apartinand italianului Guglielmo Marconi ) este atribuita…cetateanului american (de origine sarbo-croata ) Nikola Tesla, la putin timp dupa moartea acestuia. Urmare a acestei “ logici”, era firesc ca Omul de Stiinta al Mileniului 2 sa fie cetateanul american…Albert Einstein ! Parerea lor ! Parerea mea este ca Albert Einstein ar putea primi titlul de Omul de Stiinta al Secolului 20, dar Omul de Stiinta al Mileniului 2 este, totusi,…Isaac Newton ! Toti cei ce s-au instruit si se instruiesc intr-un sistem de invatamant, de la Newton incoace, au invatat si invata inca, mecanica si analiza matematica ramase dela Newton. “Fineturile” teoriei relativitatii ale lui Einstein (controversate, inca !) sunt inca optionale (se poate dobandi o cultura tehnica de nivel mediu si fara ele… ). Newton este, deocamdata, arhitectul stiintei pe acest pamant !
In mijlocul atator intrebari si nedumeriri, anul trecut am avut placuta surpriza sa descopar la librarie , traducerea lucrarii “100 cele mai mari inventii dintotdeauna”(fig.1), pe care am cumparat-o plin de…sperante.
Recunosc, de la bun inceput, ca a ierarhiza corect primele 100 de inventii omenesti (“dintotdeauna”) este o sarcina coplesitor de grea, de plina de “simbolica raspundere”. Nu stiu ce pregatire are autorul, daca este om de stiinta, sau inginer, daca este specialist in istoria stiintei si tehnicii, dar incercarea sa, ce-i drept temerara, ramane, totusi, numai o …incercare, care va trebui repetata de alti autori, cu mai multa competenta. Dupa cum o marturiseste, cartea este o opera a familiei sale, ajutata si de cinci alti “oameni minunati”…
Este drept ca intrebarea “Care sunt primele 10, sau primele 100 de inventii importante?”, este mult mai logica decat intrebarea, dea-dreptul stupida, “Care este cel mai mare roman?”, deoarece pentru prima, autorul prezinta criteriul clasificarii ( “cel mai semnificativ impact asupra umanitatii-usurarea,imbunatatirea, prelungirea vietii”), pe cand a doua nu a avut criteriu, si diversii “neica-nimeni” au putut da cele mai “traznite” raspunsuri. In prezentarea comentariilor asupra cartii, nu pot evita reproducerea in articol a clasamentului celor 100 de inventii, asa cum l-a stabilit autorul. Pentru o cat de mica sistematizare, am sa le impart in 5 grupe.
Grupa 1/ 1.Roata 2.Becul electric 3.Tiparul 4.Telefonul
. 5.Televiziunea 6.Radioul 7. Praful de pusca
8. Computerul de birou 9.Telegraful 10.Motorul
cu ardere interna 11.Creionul si stiloul 12.Hartia
13.Automobilul 14.Avionul 15.Plugul 16.Ochelarii
17.Reactorul atomic 18.Bomba atomica 19 Computerul
Colossus 20.Toaleta
Grupa 2/ 21.Pusca 22.Pistolul 23.Instalatiile sanitare 24.Obtinerea
Otelului 25.Sarma 26.Tranzistorul 27.Motorul cu aburi
28.Vela 29.Arcul si sageata 30.Aparatul de sudura
31. Seceratoarea 32.Motorul cu reactie 33.Locomotiva
34.anestezia 35.Bateria 36.Cuiul 37.Surubul 38.Aparatul
cu raze X 39.Busola 40.Navele din lemn
Grupa 3/ 41.Stetoscopul 42.Zgarie-norii 43.Ascensorul 44.Ceasul
45.Cronometrul 46.Microscopul 47.Sistemul Braille
48 Radarul. 49.Aerul conditionat 50.Podul suspendat
51.Termometrul 52.Incubatorul 53.Tomografia compu-
terizata 54.Imageria de rezonanta magnetica 55.Gips-
cartonul 56.Motorul electric 57.Sonicitatea 58.Prezerva-
tivul 59.Telescopul 60.Aparatul EKG
Grupa 4/ 61.Pacemakerul 62.Aparatul de dializa renala 63.Aparatul
Fotografic 64.Sistemul de pozitionare globala (GPS)
65.Masina de cusut 66.Filmul 67.Masina de filat
68.Caramida 69.Camera de filmat cinematografica
70.Dinamita 71.Tunul 72.Scheletul tip balon 73.Masina
de scris 74.Motorul Diesel 75.Trioda 76.Motorul asincron
77.Elicopterul 78.Calculatorul 79. Lanterna 80.Laserul
Grupa 5/ 81.Vaporul 82. FAX-ul 83.Tancul 84.Racheta 85.Masina
de egrenat bumbac 86. Moara de vant 87.Submarinul
88.Vopseaua 89.Disjunctorul 90. Masina de spalat
91.Treieratoarea 92.Extinctorul 93.Frigiderul 94.Cuptorul
95.Bicicleta 96.Magnetofonul 97.Sonda de petrol
98.Fonograful 99.Aspersoarele de incendiu 100.Video-
recorderul.
O prima observatie asupra continutului lucrarii este aceea ca, fiind de acord cu autorul ca inventia numarul 1 este Roata, ordinea celorlalte 99 pare sa fi fost stabilita fortuit, prin tragere la sorti.O a doua observatie
generala ar fi aceea, ca, daca se proclama drept criteriu de clasificare cel al imbunatatirii si prelungirii vietii omului, din cele 100 de inventii nu trebuiau sa faca parte armele militare de lupta, care sunt, nu-i asa, numai un rau …necesar! Asadar, dupa mine, nu aveau ce cauta in acest top inventiile 7-18-21-22-70-71-83-84 si 87.
In cadrul Grupei 1, inventia “6.Radioul” nu este pe locul 2, cum socot eu ca ar fi trebuit, ci abia pe locul 6. Intr-un articol anterior, publicat in aceasta revista, personal am argumentat de ce Radioul este o inventie mai importanta decat “3.Tiparul”. Inventiile “2.Becul electric” si “4.Telefonul” nu au produs un impact mai mare ca cel produs de Radiou, iar “5.Televiziunea” (in fapt, Radioteleviziunea) este o inventie “pui” a Radioului, ca si “48. Radarul”,” 64. GPS-ul” si altele care lipsesc.
Referitor la Grupa 2 fac observatia ca inventia “26.Tranzistorul”, nu a produs, totusi, pentru Radiotehnica si pentru Omenire, impactul pe care l-a produs in anul 1906 inventia “75.Trioda”. Inventarea Triodei a condus la aparitia Radioelectronicii (prin patrunderea tehnologiei electronice in tehnica radio).
Cu referinta la Grupa 3, mda… ce sa mai zic cu privire la inventia “58.Prezervativul”, care, in opinia autorului, este mai importanta(!?) pentru omenire, decat restul de 42 inventii cate mai sunt pana la 100.
In Grupa 4 sar in ochi niste clasificari, deasemenea bizare. Inventia “68.Caramida” nu este deloc mai putin importanta ca inventia “42.Zgaraie-nori”, care se construiesc si cu ajutorul ei.Iar,cum toata lumea stie, inventia “79.Lanterna” functioneaza cu un mic bec electric, ori autorul a facut din inventia “2.Becul electric”, un “stramos” mult prea indepartat Si de fapt, in fond, Inventia “Lanterna” este un simplu sumum de doua inventii: pila electrica si becul electric
. In ce privesta Grupa 5-a, satisfactia pe care o realizez este aceea ca inventia “95.Bicicleta” este pusa cam la locul ei, fiind drastic depunctata fata de “TOP-ul 10” englez si…stradal!
O ierarhizare corecta, facuta de autor, este aceea din domeiul tehnicii de calcul. Intr-adevar, inventia “99.Calculatorul”(mecanic) nu a produs in Lume impactul pe care-l va produce inventiile “19.Computerul Colossus” si mai ales inventia “8.Computerul de birou”( Personal Computer-PC).
Prin acest articol nu mi-am propus sa clasific eu “mai bine” aceste 100 de inventii propuse de autor. Am tinut numai sa-mi spun parerea critica referitoare la temerara lucrare a domnului Tom Philbin.
Am in biblioteca personala o carte mai buna, de fapt- desi e foarte veche- mult mai buna [2], ca cea la care m-am referit, cu tematica similara. Este vorba de lucrarea in doua volume “Enciclopedia inventiilor tehnice”, a autorului roman inginer Nic. P. Constantinescu (foto 2). Desi autorul face distinctia dintre descoperirile stiintifice si inventii, in carte el se ocupa de ambele simultan, in cadrul unor adevarate lectii de sinteza asupra diverselor capitole ale fizicii, bogat ilustrate cu desene si fotografii. Inventiile si descoperirile stiintifice sunt prezentate si explicatepe larg, cu argumentele de rigoare. Inca de la inceput, autorul prezinta un amplu (azi,desigur,incomplet) al “inventiunilor tehnice, cu numele inventatorilor si pionerilor”. Fara a face clasificari si consideratii (nu se lanseaza intr-o astfel de… “aventura”), autorul le reda in …ordine alfabetica!
Similar, intr-un alt tabel, se prezinta “Principalele descoperiri si numele descoperitorului”. Lucrarea contine si un util formular de matematici, foarte actual, care ar putea fi de exemplu diversilor autori care alcatuiesc azi fel de fel de formulare matematice pentru elevi si studenti. In carte mai sunt prezentate extrase din regulamentele “Oficiului Proprietatii Industriale”, de atunci, si, ceea ce este extrem de valoros, un tabel complet de “Inventatori romani, cari au brevetat inventiuni de la 1924-1937”, deasemenea in ordine alfabetica.
Nu pot incheia acest articol fara a avansa o propunere OSIM-ului! Propunerea ar fi un grup cat mai largit de experti ai sai sa redacteze un TOP ( sa spunem,1oo) al inventiilor romanesti, de la inceputuri pana in prezent, in care sa se faca o clasificare bine argumentata si gandita a acestora. O asemenea lucrare ar fi o urmare fireasca a lucrarii realizate deja de catre OSIM, “Inventatori Romani”, in care se prezinta mai mult omul si mai putin opera sa. Desigur, trebuiesc inventariate toate inventiile cu autori romani, chiar daca au fost inregistrate in afara Romaniei. Apreciez ca criteriul de clasificare al inventiilor trebuie sa fie stiintific imbatabil, si acesta nu poate decat gradul de impact pozitiv asupra societatii omenesti, produs atunci, in momentul inregistrarii brevetului (chiar daca ulterior importanta inventiei s-a diminuat pana la caderea ei in desuietudine). Sunt convins ca OSIM poate realiza o astfel de lucrare, care se va constitui intr-un omagiu adus inventatorilor romani, disparuti sau prezenti, inventatori de care Romania nu a dus lipsa, multimea acestora si realizarile lor fiind o mandrie nationala. Un al doilea volum ar putea sa aibe la baza un criteriu cantitativ, si sa se refere la un TOP 100 al celor mai prolifici inventatori romani, caci nici acest lucru nu se stie, si e …pacat !
Sunt convins, deasemenea, ca o ierarhizare corecta, obiectiva a oricarei creatii omenesti, deci si a inventiilor, nu poate fi facuta de catre un singur om. Daca o va face, va fi numai o incercare, ceea ce a facut si domnul Tom Philbin!
Bibliogafie
1/ Tom Philbin: 100 cele mai mari inventii dintotdeauna.
trad. lb. engleza, Ed. Lider-Star, Bucuresti, 2005
2/ Ing. Nic. P. Constantinescu: Enciclopedia inventiunilor tehnice.
Ed. Fundatia “Regele Carol II”, vol.1-1939, vol.2-1942
Bucuresti, 09.09.2006

De ce "Un ardei tonic" ?

2008-12-02T06:27:00.000-08:00

Expresia ” Un ardei tonic” este o anagrama a numelui meu: Andrei Ciontu. Am dat aceasta denumire blogului meu, deoarece toate scrierile mele, ce le voi posta pe el, au o doza de criticism, emanatie a caracteristicii spiritului meu. In ultimii 18 ani, de dupa pensionarea din 1990, am avut mai mult timp de analiza si cugetare, si mi-am format intotdeauna o parere personala, de om liber, neinregimentat politic, si pe care am considerat-o, afirm eu, un om de formatiune inginereasca, ca fiind logica. Aceasta parere nu a concordat, de multe ori, cu aspectele vietii cotidiene creata prin diverse legi si ordonante de urgenta, creata, deci, prin masurile luate de unii conationali de-ai mei, care au ”inhatat” diverse puteri din Stat si au devenit, si prin votul meu, ”intelepti” conducatori ai Romaniei. Prin ideile si parerile mele critice, nu am cautat, neaparat sa fiu un ”Gica Contra”, critica mea este constructiva, eu avansez solutii alternative, pe care le-am tinut prea mult timp in sertar. Ori, eu cred ca solutiile mele puteau si inca mai pot face bine Romaniei, similar binelui creat de un ardei iute sau gras ingurgitat, prin aportul de vitamine necesare organismului omenesc, deci...un ardei tonic !
Scrierile mele se refera la varii domenii, care nu sunt neaparat pendinte de meseria mea (inginer de radiocomunicatii, doctor-inginer in radioelectronica militara). O parte se refera la domeniul social-politic (fara a promova politica si ideologia vreunui partid), o alta, evident, la domeniul tehnic (istoria stiintei si tehnicii, a descoperirilor stiintifice si a inventiilor, etc). Am scrieri si despre ecologie si protectia mediului, precum si in domeniul sportului. Unele scrieri sunt mai vechi, fara ca tematica sa fie perimata, altele sunt mai recente. Le voi posta fortuit pe blog (care nu este, totusi, o carte electronica !), dar voi mentiona la sfarsit data elaborarii ei, si daca a mai fost publicata pe undeva sau este inedita.
S-ar putea ca unele compozitii, din dorinta de a fi cat mai explicit si convingator, sa fie considerate prea lungi. Asta, e ! Le veti citi, si veti face adnotari numai daca credeti ca va intereseaza, lucru pe care eu mizez !

Bucuresti, 01.12.2008

PS: Prin anii ’90, cand am fost o vreme redactor coordonator la revista ”Tehnium”, am mai folosit un pseudonim provenit tot din anagramarea numelui meu, si anume: Toni E Carundi, sau ca sa aiba o tenta ungureasca,
Tony E Karundy. Sub acest pseudonim am semnat o serie de articole tehnice in revista !

80 DE ANI DE RADIODIFUZIUNE ROMANEASCA

2008-11-30T06:25:00.000-08:00

Contrar parerilor cuasiunanime ale unor istorici in probleme de stiinta si tehnica, am sustinut si voi sustine intotdeauna (fara a fi o parere „pro domo”), ca cea mai mare inventie a tuturor timpurilor de pana acum a omenirii, dupa roata, este ...radioul ! Bazat pe descoperirea undelor electromagnetice, pe posibilitatea de reproducere si detectie a lor (marele aport adus de ” titanii” Faraday, Maxwel, Hertz), radioul a inarmat omenirea cu posibilitatea transmiterii la distanta, practic instantanee, a informatiei audio (la inceput), si, spre deosebire de informatia vehiculata de tipar, destinatarul informatiei poate fi colectiv, nestiutor de carte sau nevazator! Mi se pare absurd, lipsit de logica, consideratii ca becul electric, sau tiparul, sau praful de pusca, etc, ar putea fi inventii mai mari decat radioul !
La inventia ampla numita generic radiou, au lucrat vreme de 70 de ani, multi oameni, cercetatori si inventatori, de diferite nationalitati si profesii, avand un nivel personal al culturii tehnice foarte diferit. Cu totii au contribuit intr- o anumita masura, la inventarea radioului, dar cel ce l-a impus omenirii, a fost unul dintre ultimii veniti in marea ” echipa”, italo-irlandezul de geniu, Guglielmo Marconi (1874-1937).
Fire pragmatica ( in viitor. el va avea drept colaboratori, in mod egal, tehnicieni si juristi, capabili sa-i apere si sa-i valorifice inventiile !), el a reusit omologarea celei mai perfectionate si performante din multele instalatii ce s-au realizat, a reusit sa lamureasca sponsorii de utilitatea practica a inventarii radioului obtinand primul patent din lume (Brit.Pat.12039/ 2 iunie 1896). Desigur, Marconi nu a inventat singur radioul, care este o inventie ”pioner” colectiva si mult prea mare. El nu poate fi considerat ”parintele” unic al radioului, dar nici nimeni altul ! Marele sau rol poate fi comparat cu acela al unui priceput mamos intr-o nastere intarziata si foarte grea.
La numai 5 ani de la nasterea formala a radioului in 1896, pe teritoriul statului european al Regatului Romaniei condus de Carol I (ce va ramane in istorie ca un destoinic monarh al Romaniei), incepe sa se acorde interes noii inventii, radioul. Incepand cu anul 1901, se organizeaza si se desfasora conferinte, demonstratii practice, se importa primele instalatii de TFF (1903), se scriu si se publica articole, in 1903 se tipareste prima carte de radio din Romania. Ulterior se realizeaza constructii originale si se fac experimentari, se organizeaza auditii radio colective, se fac alte importuri de echipamente TFF, necesare pentru razboiul din 1916-1918, etc Visul amatorilor de radio din Romania, in anii de dupa razboi, nu era, insa, TFF, ci radiofonia extinsa pana la o radiodifuziune, asa cum exista deja in alte tari ( 1922 in SUA, Anglia si Franta, 1923 in Germania, Austria, Belgia, Olanda, Norvegia si Cehoslovacia , 1924 in Spania, Italia, Suedia, in 1925 in Polonia si Ungaria). In 1925 ia fiinta”Asociatia Prietenii Radiofoniei ”sub conducerea prof. Dragomir Hurmuzescu (1865-1954), cel care, prin tot ce a facut, a ramas in istorie ca ”parintele radiodifuziunii romanesti”. Asociatia a organizat auditii publice, conferinte si cursuri de initiere. Dupa cateva emisiuni experimentale ( si una ”pirat” in 1925 la Craiova, Savopol-Bajenescu), dupa multe eforturi organizatorice si economice, la 01 noiembrie 1928 are loc prima emisiune de radio a Postului Bucuresti-Romania. Dealungul celor 8 decenii de existenta si activitate, radiodifuziunea romanesca a obtinut in pemanenta progrese din toate punctele de vedere. Din punctul de vedere tehnic, care este cel interesant pentru noi radioamatorii, este de observat ca ea se afla la nivelul mondial superior, folosind din ce in ce mai mult modulatia de frecventa (FM) in locului celei perimate, modulatia de amplitudine(AM), si folosind pentru emisie-receptie lungimi de unda din ce in ce mai mici, corespunzator frecvente din ce in ce mai mari (in 1928 f=cca 1MHz, in 2008 f=cca 100MHZ !)
In introducerea FM in radiodifuziunea romanesca, trebuie sa mentionez, acum la ceas aniversar, stradaniile si aportul adus de fostul meu profesor (si al multor alti ingineri) de radiotehnica, din Institutul Politehnic Bucuresti, facultatea de electronica si telecomunicatii, prof. dr. doc Gheorghe Cartianu (1907-1982), precum si ale fostei sale studente, dr.ing. Nona Millea, care, tanar inginer la Uzinele Electronica ( Baicului), in anul 1960 a avut o contributie hotaritoare ( tunerul UUS) la realizarea primului receptor romanesc de radiodiodifuziune MA- MF.
Printre manifestarile prilejuite si desfasurate cu ocazia celei de-a 80-a aniversari a radiodifuziunii romanesti, a fost si expozitia din holul salii de spectacole a sediului, luarile de cuvant care au avut loc acolo. La aceasta manifestare a participat si un grup de radioamatori in frunte cu secretarul FRR, neobositul ing, Vasile Ciobanita